Opteron 2435
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Opteron 2435 начал работу ещё в 2013 году, позиционируясь как серверный процессор среднего уровня для плотных стоек и рабочих станций на базе архитектуры Piledriver. Тогда его шесть ядер выглядели солидно для виртуализации или файловых хранилищ эпохи расцвета облаков среднего масштаба. Интересно, что подобные чипы нередко находили вторую жизнь в кустарных сборках энтузиастов, искавших недорогую многопоточность – в те времена даже старые серверные камни казались выгодным вариантом для тяжёлых вычислений при скромном бюджете. Однако его архитектура имела известные ограничения в быстродействии каждого отдельного ядра, что иногда становилось узким местом.

Сегодня даже многие современные мобильные процессоры легко его превосходят по общей отзывчивости и эффективности. Для игр он уже давно не актуален – требовательные проекты будут ощутимо тормозить из-за устаревшей IPC и низких частот. Простые офисные задачи или серфинг он ещё потянет, а вот для современных рабочих приложений типа рендеринга или сложного кодирования его многопоточность уже недостаточна. Энергопотребление у него было ощутимым по меркам сегодняшних стандартов – грелся он прилично, так что требовал качественного кулера и хорошо продуваемого корпуса, особенно в тесных сборках энтузиастов.

Сильно уступая новым чипам в производительности на ядро и особенно в энергоэффективности, Opteron 2435 может представлять интерес разве что как бесплатный апгрейд для очень старого сервера или в качестве любопытного экспоната компьютерной истории эпохи расцвета многоядерных серверных CPU AMD перед Ryzen. Для серьёзной работы или игр в 2024 году его брать точно не стоит – лучше поискать что-то современное. Если он достался даром и нужен простенький ПК для базовых нужд, он справится, но будьте готовы к шуму вентиляторов и счетам за электричество выше обычного. В целом же, его время безвозвратно прошло.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.