Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC for its time | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | — |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | — |
| Название техпроцесса | 65nm SOI | — |
| Процессорная линейка | Barcelona | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| TDP | 75 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | — |
| Память | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | Up to 800 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 125 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | F (1207) | LGA 771 |
| Совместимые чипсеты | AMD SR56x0 series | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 01.01.2009 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | OS2384WKT4DGO | — |
| Страна производства | USA | — |
| Geekbench | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+63,67%
9601 points
|
5866 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+120,23%
9351 points
|
4246 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1375 points
|
1889 points
+37,38%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+61,72%
6430 points
|
3976 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1702 points
|
2125 points
+24,85%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+121,15%
2238 points
|
1012 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
351 points
|
487 points
+38,75%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1075 points
|
1176 points
+9,40%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
330 points
|
398 points
+20,61%
|
| PassMark | Opteron 2384 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+67,53%
2074 points
|
1238 points
|
| PassMark Single |
+0%
1074 points
|
1406 points
+30,91%
|
Этот Opteron 2384 был типичным серверным тружеником конца нулевых, вышедшим летом 2009 года как часть линейки Shanghai. Он занял место в среднем сегменте двухпроцессорных систем, предлагая компании AMD шанс побороться за корпоративный рынок против тогдашних Xeon. Его четырёхъядерная архитектура казалась солидной для задач виртуализации или файлового сервера в небольших компаниях, особенно учитывая более демократичную цену по сравнению с Intel. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах – энтузиасты скупали списанные серверные платы с парой таких чипов, создавая уникальные и очень бюджетные "монстры" для домашних студий с внушительным, по тем временам, числом ядер.
Хотя его производительность на ядро уже тогда проигрывала флагманам Intel для настольных ПК, в чисто многопоточных нагрузках он мог показать зубы. Сегодня даже самый простой современный Core i5 или Ryzen ощутимо обгоняет его в любой дисциплине, будь то игры или повседневная работа. Энергетический аппетит Opteron 2384 по нынешним меркам огромен – он легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, требуя серьёзного башенного кулера или даже активного обдува в серверном шасси. Шум и тепло были неотъемлемой частью его эксплуатации.
Для игр или современных рабочих приложений он давно устарел морально и физически. Его обновление бессмысленно – платформа ограничена DDR2 и древними интерфейсами. Сегодня брать его стоит разве что ради ностальгии по эпохе первых доступных многоядерных систем или как музейный экспонат, наглядно демонстрирующий путь прогресса. Тогда его ценили за доступную многозадачность для специфичных задач, сейчас же он напоминает тихого пенсионера, наблюдающего за лихим веком современных чипов с их невероятным быстродействием и скромным аппетитом.
Двухъядерный процессор для серверов начального уровня. В свое время предлагал хорошую однопоточную производительность. Сегодня устарел даже для самых простых задач. Энергопотребление умеренное, охлаждение простое. Может быть полезен разве что для восстановления старых систем или как экспонат в музее вычислительной техники.
Сравнивая процессоры Opteron 2384 и Xeon X5260, можно отметить, что Opteron 2384 относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 2384 уступает Xeon X5260 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5260 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 670 and above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA®? GTX 1060 6 GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 | Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 1060 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Integrated Graphics
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 960, AMD Radeon R7 370, or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 (4 GB VRAM) / AMD Radeon RX 470 (4 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB / Radeon RX Vega 56 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет F (1207) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот 16-ядерный серверный чип на базе архитектуры Sapphire Rapids-EN, выпущенный весной 2025 года, заточен под плотные вычисления в телекоммуникациях и сетях хранения данных. Он заряжен поддержкой PCIe 5.0 и DDR5 прямо "из коробки", обеспечивая высокую пропускную способность при умеренном энергопотреблении около 86 Вт благодаря современному техпроцессу Intel 7.
Недавно вышедший серверный процессор Intel Xeon Silver 4216R оснащен 16 производительными ядрами (базовая частота 2.4 ГГц, турбо до 3.8 ГГц) на 14-нм техпроцессе и потребляет 125 Вт через сокет LGA-3647. Он демонстрирует хорошую для своего класса мощность и свежесть релиза (середина 2024 года), выделяясь поддержкой Intel Optane DC Persistent Memory для ускорения работы с данными.
Этот четырехъядерный серверный тяжеловес на сокете LGA771, работающий на 3 ГГц по 45-нм техпроцессу, стал заметно устаревшим спустя годы после релиза в 2009 году. Он несет поддержку аппаратной виртуализации VT-x и обладает немалым аппетитом к энергии (TDP 120 Вт).
Этот серверный процессор Intel Xeon Silver 4209T с 8 ядрами и базовой частотой 2.2 ГГц (14 нм, TDP 85 Вт, сокет FCLGA3647), выпущенный весной 2019 года, уже не новинка, но предлагает полезные серверные функции типа поддержки AVX-512 и памяти Intel Optane DCPMM для специфических задач. Его умеренная частота и энергопотребление ориентированы на задачи, где важна надежность и баланс между производительностью и затратами.
Выпущенный в 2017 году серверный процессор Intel Xeon E5-2650L v4 на сокете LGA 2011-3 предлагал приличные 14 ядер с базовой частотой 1.7 ГГц и очень низким для своего класса TDP всего 65 Вт (техпроцесс 14 нм), но сейчас его место скорее в бюджетном сегменте подержанных систем.
Этот почтенный AMD Opteron 4174 HE с шестью ядрами Istanbul на 2.3 ГГц, выпущенный ещё в 2010 году и использующий сокет C32 при TDP 65 Вт, сегодня сильно ограничен по производительности и возможностям для современных задач. Его главная особенность — поддержка платформ как с двухканальными модулями памяти (C32), так и с четырёхканальными (G34), что было специфично для серверных плат того времени.
Этот почтенный Xeon E3-1220L на архитектуре Sandy Bridge (2 ядра, 2.2 ГГц, 32нм) уже морально устарел, хотя его низкий TDP (20 Вт) и встроенный контроллер PCIe 2.0 изначально делали его интересным для компактных серверов и встраиваемых систем на сокете LGA 1155.
Довольно свежий 8-ядерник Intel Xeon D-1736NT (2022) заточен под требовательные встраиваемые системы и сетевые задачи, предлагая низкое энергопотребление (65 Вт) и специализированные фишки вроде RAS и TCC прямо на кристалле. Он готов к работе прямо сейчас, хотя и не самый топовый по частоте (2.0 / 3.5 GHz) на своем 10-нм техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!