Opteron 2384
vs
Opteron 4386

Этот Opteron 2384 был типичным серверным тружеником конца нулевых, вышедшим летом 2009 года как часть линейки Shanghai. Он занял место в среднем сегменте двухпроцессорных систем, предлагая компании AMD шанс побороться за корпоративный рынок против тогдашних Xeon. Его четырёхъядерная архитектура казалась солидной для задач виртуализации или файлового сервера в небольших компаниях, особенно учитывая более демократичную цену по сравнению с Intel. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах – энтузиасты скупали списанные серверные платы с парой таких чипов, создавая уникальные и очень бюджетные "монстры" для домашних студий с внушительным, по тем временам, числом ядер.

Хотя его производительность на ядро уже тогда проигрывала флагманам Intel для настольных ПК, в чисто многопоточных нагрузках он мог показать зубы. Сегодня даже самый простой современный Core i5 или Ryzen ощутимо обгоняет его в любой дисциплине, будь то игры или повседневная работа. Энергетический аппетит Opteron 2384 по нынешним меркам огромен – он легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, требуя серьёзного башенного кулера или даже активного обдува в серверном шасси. Шум и тепло были неотъемлемой частью его эксплуатации.

Для игр или современных рабочих приложений он давно устарел морально и физически. Его обновление бессмысленно – платформа ограничена DDR2 и древними интерфейсами. Сегодня брать его стоит разве что ради ностальгии по эпохе первых доступных многоядерных систем или как музейный экспонат, наглядно демонстрирующий путь прогресса. Тогда его ценили за доступную многозадачность для специфичных задач, сейчас же он напоминает тихого пенсионера, наблюдающего за лихим веком современных чипов с их невероятным быстродействием и скромным аппетитом.

Этот Opteron 4386 был типичным "рабочим конем" для недорогих серверных нужд в начале 2010-х. Выпущенный в 2014 году на уже не новой даже тогда архитектуре Piledriver, он позиционировался как доступное решение для веб-хостинга, файловых хранилищ или нетребовательных корпоративных задач в рамках платформы Socket C32. Нельзя сказать, что он произвел фурор, скорее это был эволюционный шаг после проблемных Bulldozer, предлагая восемь ядер по относительно скромной цене для серверного сегмента.

Интересный факт: благодаря низкой стоимости на вторичном рынке, подобные Opterоны (часто его брата 6376) позже стали неожиданными "звездами" энтузиастских сборок. Люди массово скупали списанные серверные платы с этими процессорами, пытаясь собрать крайне бюджетные многоядерные станции для рендеринга или игр – удавалось это с переменным успехом из-за низкой тактовой частоты и специфики платформы.

Сегодня 4386 выглядит архаично даже рядом с бюджетными современными CPU. Там, где сейчас одно-два ядра справляются легко, ему требуется задействовать весь свой восьмиядерный потенциал, и то он будет ощутимо медленнее в силу устаревшей архитектуры и низких частот. Особенно страдает IPC (количество операций за такт) по сравнению с чем угодно актуальным. В играх он давно стал узким местом для любой современной видеокарты, а для рабочих задач годится лишь для самых базовых офисных операций или как временное решение.

Энергоэффективность – его слабое место. Процессор известен своим немаленьким аппетитом и тепловыделением, требовал серьезных кулеров даже в серверах, а в энтузиастских сборках часто гудел как пылесос. Системы на его базе никогда не были тихими или холодными. Сейчас использовать его смысл есть лишь в двух случаях: если у вас уже есть готовая рабочая система под Socket C32 для нетребовательных сервисов типа NAS, либо если вы коллекционируете интересные железки той эпохи "бюджетного серверного бума" среди домашних пользователей. Как основу для новой системы брать его категорически не стоит – он проигрывает во всем современным решениям начального уровня.