Opteron 2384
vs
Opteron 2393 SE

Этот Opteron 2384 был типичным серверным тружеником конца нулевых, вышедшим летом 2009 года как часть линейки Shanghai. Он занял место в среднем сегменте двухпроцессорных систем, предлагая компании AMD шанс побороться за корпоративный рынок против тогдашних Xeon. Его четырёхъядерная архитектура казалась солидной для задач виртуализации или файлового сервера в небольших компаниях, особенно учитывая более демократичную цену по сравнению с Intel. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах – энтузиасты скупали списанные серверные платы с парой таких чипов, создавая уникальные и очень бюджетные "монстры" для домашних студий с внушительным, по тем временам, числом ядер.

Хотя его производительность на ядро уже тогда проигрывала флагманам Intel для настольных ПК, в чисто многопоточных нагрузках он мог показать зубы. Сегодня даже самый простой современный Core i5 или Ryzen ощутимо обгоняет его в любой дисциплине, будь то игры или повседневная работа. Энергетический аппетит Opteron 2384 по нынешним меркам огромен – он легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, требуя серьёзного башенного кулера или даже активного обдува в серверном шасси. Шум и тепло были неотъемлемой частью его эксплуатации.

Для игр или современных рабочих приложений он давно устарел морально и физически. Его обновление бессмысленно – платформа ограничена DDR2 и древними интерфейсами. Сегодня брать его стоит разве что ради ностальгии по эпохе первых доступных многоядерных систем или как музейный экспонат, наглядно демонстрирующий путь прогресса. Тогда его ценили за доступную многозадачность для специфичных задач, сейчас же он напоминает тихого пенсионера, наблюдающего за лихим веком современных чипов с их невероятным быстродействием и скромным аппетитом.

Этот Opteron 2393 SE был одним из последних представителей линейки Bulldozer/Piledriver в серверном сегменте AMD, запущенный весной 2013 года. Он позиционировался как премиальное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалась надежность и поддержка многопроцессорных конфигураций (до 4-х сокетов). Интересно, что архитектура Bulldozer, лежащая в его основе, имела неоднозначную репутацию из-за своего экспериментального дизайна с "модулями", что иногда сказывалось на эффективности однониточных задач по сравнению с конкурентами Intel того времени.

Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров. Он сильно уступает любому свежему бюджетнику или мобильному чипу буквально во всем – от скорости вычислений до энергоэффективности. Для современных игр он практически непригоден, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео его многопоточные возможности тоже не впечатлят из-за низкой тактовой частоты и архаичной микроархитектуры. В сборках энтузиастов интерес к нему может возникнуть разве что для организации специфичных серверных платформ Socket F или как предмет коллекционирования старого железа.

Главная его проблема сейчас – энергоаппетит и тепло. При TDP в 140 Ватт он требовал очень серьезного охлаждения, сопоставимого с топовыми десктопными процессорами того времени, но гораздо менее эффективного по соотношению производительность/ватт. По сути, это как греть комнату мощным электрочайником. Даже простые офисные системы на базе Pentium Gold или Ryzen 3 сегодня легко обойдут его по скорости, потребляя при этом в разы меньше энергии и довольствуясь скромным кулером.

Если задумываешься о его использовании в наши дни, стоит понимать его крайнюю ограниченность. Он может еще послужить в качестве примитивного файлового сервера или роутера в сверхбюджетном сценарии, если уже есть готовая платформа и комплектующие. Однако для чего-то более требовательного, включая повседневные задачи или старые игры, он уже давно не актуален. Куда практичнее взять даже самый простой современный процессор – он окажется и быстрее, и холоднее, и тише.