Opteron 2373 EE
vs
Pentium 4 3.60Ghz

Этот Opteron 2373 EE вышел в эпоху, когда AMD делала упор на серверный сегмент перед своим ренессансом Ryzen. Ориентированный на энергоэффективные серверы начального уровня и рабочие станции, он позиционировался там, где требовались стабильность и скромные аппетиты по питанию в тихих системах, а не рекордная производительность. Старая архитектура внутри него не блистала скоростью на ядро даже по меркам своего времени, но низкое тепловыделение EE-версии было её главным козырем при сборке недорогих систем тишины или компактных серверов для базовых задач.

Сегодня его возможности кажутся очень скромными даже рядом с бюджетными современными CPU для настольных ПК. Производительность ощутимо отстает от нынешних процессоров начального уровня – он значительно медленнее в однопоточных задачах и слабее в многопоточных сценариях. Для игр он абсолютно не подходит, а в рабочих задачах справится разве что с офисной рутиной или ролью нетребовательного файлового сервера или точки доступа в домашней сети. Его энергопотребление действительно низкое для своего класса тогда, что делает охлаждение простым и тихим даже с недорогим кулером.

Сейчас его актуальность ограничена очень нишевыми сценариями: если у вас уже есть готовая платформа на сокете AM2+/AM3 и нужен максимально холодный и тихий CPU для нее под простые серверные задачи типа хранения файлов или запуска легких веб-приложений старого образца. Для сборок энтузиастов или любых задач, требующих хоть какой-то производительности, включая веб-серфинг с множеством вкладок, он безнадежно устарел. Проще говоря, он тихий и холодный труженик прошлой эпохи, годящийся лишь для самых неспешных цифровых дел.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.