Opteron 2360 SE
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Выходец эпохи расцвета многоядерных серверных решений, AMD Opteron 2360 SE дебютировал в конце лета 2008 года как топовый представитель семейства Barcelona для сокета F. Он позиционировался для критически важных серверных приложений и мощных рабочих станций, где требовалась надежность и солидная многопоточная производительность под высокими нагрузками. Интересно, что при всей своей серверной сущности, такие процессоры подчас находили неожиданную жизнь в дешевых DIY-сборках энтузиастов, собиравших доступные по цене многоядерные системы на базе списанного серверного железа.

Несмотря на амбиции AMD и прогрессивную интегрированную контроллер памяти, архитектура Barcelona столкнулась с техническими сложностями при запуске, что слегка подпортило ее репутацию изначально. По тепловыделению и прожорливости этот флагман был настоящей "печкой" по современным меркам, требуя серьезного воздушного охлаждения или даже водяных контуров в плотных серверных шасси. Сегодня любой современный десктопный CPU среднего класса легко обойдет его по общей и удельной производительности, будучи при этом куда холоднее и энергоэффективнее.

В играх начала 2010-х он мог тянуть нагрузку благодаря четырем физическим ядрам, но быстро уперся в ограничения IPC и частот, став узким местом для топовых видеокарт даже того времени. Для серьезных рабочих задач сегодня он представляет лишь исторический интерес – его многопоточный толчок меркнет на фоне современных монстров, а аппетиты к электричеству делают эксплуатацию нецелесообразной. Разве что как любопытный артефакт компьютерной истории или временная заплатка в крайне ограниченном бюджете он может найти применение, но всерьез рассматривать его для актуальных нужд точно не стоит – технологии ушли далеко вперед. Его время безвозвратно прошло.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.