Opteron 2356
vs
Xeon E7-4820 v3

В конце нулевых AMD пыталась удержаться на серверном рынке с процессором Opteron 2356 на ядре Barcelona. Позиционировалась эта модель как доступное четырёхъядерное решение для стоек начального уровня, ориентированное на малый бизнес и недорогие серверы. Тогда это казалось шагом вперёд благодаря интегрированному контроллеру памяти. Однако архитектура Barcelona в ранних ревизиях печально известна аппаратной ошибкой TLB, которая ощутимо тормозила виртуализацию и требовала обходных путей в виде патчей BIOS.

Сейчас этот процессор выглядит архаично даже рядом с самыми бюджетными современными CPU вроде Ryzen 3. Даже его главное тогдашнее преимущество – четыре потока обработки – легко перекрывается любым недорогим современным чипом. Для игр он абсолютно непригоден из-за низкой тактовой частоты и слабого IPC, а в рабочих задачах упрется в свой технический потолок очень быстро. Его энергопотребление по современным меркам умеренное, но штатные серверные кулеры тех лет часто были очень шумными «вертолетами».

Энтузиасты иногда находили ему применение в дешёвых домашних сборках, вытаскивая из списанных серверов вместе с памятью – тогда это давало недорогой доступ к четырём ядрам. Сегодня такое применение потеряло смысл полностью. В лучшем случае Opteron 2356 может служить очень нетребовательному файловому серверу или пробной железке для обучения старому ПО, но всерьёз рассматривать его для чего-то актуального не стоит.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.