Opteron 2354
vs
Xeon D-1602

Этот Opteron 2354 был одним из середнячков в линейке серверных процессоров AMD на архитектуре Bulldozer, появившись летом 2013 года уже на закате её эры. Он позиционировался для бюджетных серверов начального уровня и рабочих станций, где цена за ядро была важным фактором. По сути, это был типичный представитель эпохи Bulldozer: много ядер (4 модуля, 8 потоков), но невысокая производительность на одно ядро и прожорливость по меркам даже того времени.

Интересно, что такие Opterоны иногда находили дорогу в необычные места – энтузиасты выуживали их дёшево с списанных серверов и впихивали в доступные материнские платы Socket AM3+, пытаясь собрать бюджетную многопоточную систему для рендеринга или вычислений. Правда, радость омрачалась повышенным тепловыделением и неадекватной производительностью в играх из-за слабых отдельных ядер.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных аналогов. Любая свежая бюджетная десктопная или мобильная CPU легко его переигрывает по всем параметрам, особенно в повседневных задачах и энергоэффективности. Актуальность его стремится к нулю: для игр он слишком слаб, современные рабочие приложения его загрузят по полной без ощутимого результата, а энтузиастам он малоинтересен из-за устаревшей платформы и ограничений.

Грелся он прилично и требовал добротного кулера даже в штатном серверном корпусе с хорошим обдувом – попытки запихнуть его в тесный корпус с боксовым охлаждением часто заканчивались троттлингом. По части энергопотребления он тоже не был подарком – современные процессоры делают ту же (или большую) работу, потребляя существенно меньше энергии и выделяя меньше тепла.

Сейчас это максимум экспонат для коллекционера железа или очень узкоспециализированная запчасть для поддержания жизни старого сервера, где важна именно совместимость. Использовать его в новой системе смысла нет – и производительность не та, и платформа безнадёжно устарела, да и "аппетит" у него несовременный. Для любых задач, кроме самых примитивных, он будет ощутимым тормозом по сравнению с чем угодно новым.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.