Opteron 2222
vs
Xeon E5-2676 v3

Данный Opteron вышел вовсе не в 2013, а гораздо раньше – в далёком 2007 году. Он представлял собой двухъядерного представителя серверной линейки Socket F на архитектуре K10, позиционируясь как решение для корпоративных систем начального и среднего уровня. Интересно, что его память DDR2 стала заметным ограничением по сравнению с более поздними платформами, хотя встроенный контроллер памяти тогда был сильной стороной AMD. Многие знают эти чипы по культовым материнкам Tyan в эпоху расцвета домашних серверов на базе б/у железа.

Сегодня даже самые скромные современные процессоры ощутимо обгоняют его по всем фронтам за счёт огромного скачка в IPC и частотах, не говоря уже о количестве ядер и потоков. Актуален он разве что в качестве музейного экспоната или основы для очень непритязательной офисной машинки из старых запасов – игры и ресурсоёмкие задачи ему явно не по плечу. Из-за тепловыделения под 95 Вт и специфики сокета ему требовался серьёзный кулер даже по меркам своего времени; сейчас это скорее просто "тёплый мешок".

Некоторым ностальгирует по эпохе доступных серверных платформ для домашних экспериментов. Если где-то и завалялись системы на Opteron 2222, их единственный практический плюс сегодня – крайне низкая стоимость на вторичке. Время для таких решений безвозвратно ушло.

Этот Xeon E5-2676 v3 – типичный представитель серверных "тяжеловесов" линейки Haswell-EP от Intel, представленной в конце 2015 года. Он создавался для корпоративных серверов и рабочих станций, где требовалось много ядер и потоков для виртуализации или сложных вычислений. Интересно, что его часто можно было встретить в неожиданных местах: благодаря демпингу на вторичном рынке и поддержке LGA2011-3 он стал популярной основой для бюджетных, но мощных стационарных сборок энтузиастов. Люди охотно ставили его на "обычные" материнки ради 12 ядер и большого кэша по смешной цене.

Сейчас его главный козырь – многопоточная производительность за копейки на б/у рынке. Для современных игр он явно не идеален – IPC уже не тот, а новые AAA-проекты любят быстрые ядра. Но для рабочих задач вроде рендеринга, кодирования или запуска нескольких виртуальных машин он по-прежнему способен удивить своей отдачей, особенно по сравнению с бюджетными новинками в той же ценовой нише. Только будь готов к его прожорливости: тепловыделение существенное, и хороший башенный кулер – обязательная инвестиция, стандартный боксовый точно не справится.

По энергоэффективности он заметно проигрывает даже доступным современным чипам – платить за электричество придётся больше. Разгонный потенциал серьёзно ограничен архитектурой и платформой. Так что рекомендую его сегодня только как временное решение для специфических многопоточных задач при очень ограниченном бюджете или как любопытный эксперимент. Если нужен баланс между старыми ядрами и современными стандартами эффективности, возможно, стоит поискать другие варианты.