Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 2222 | Phenom X4 9550 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 2222 | Phenom X4 9550 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Название техпроцесса | — | 65nm SOI |
| Процессорная линейка | — | Agena |
| Сегмент процессора | Server | Desktop |
| Кэш | Opteron 2222 | Phenom X4 9550 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | 0.512 КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 2222 | Phenom X4 9550 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | — | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
| Память | Opteron 2222 | Phenom X4 9550 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | Up to 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Opteron 2222 | Phenom X4 9550 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Opteron 2222 | Phenom X4 9550 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | F (1207) | Socket AM2+ |
| Совместимые чипсеты | — | AMD 790FX |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 2222 | Phenom X4 9550 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Opteron 2222 | Phenom X4 9550 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Opteron 2222 | Phenom X4 9550 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 08.01.2008 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | HD9550XAJ4BGD |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Opteron 2222 | Phenom X4 9550 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+23,88%
5151 points
|
4158 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+14,65%
4530 points
|
3951 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+14,62%
1278 points
|
1115 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4247 points
|
4405 points
+3,72%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+2,36%
1472 points
|
1438 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
527 points
|
1028 points
+95,07%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
287 points
|
298 points
+3,83%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
666 points
|
878 points
+31,83%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
258 points
|
281 points
+8,91%
|
Данный Opteron вышел вовсе не в 2013, а гораздо раньше – в далёком 2007 году. Он представлял собой двухъядерного представителя серверной линейки Socket F на архитектуре K10, позиционируясь как решение для корпоративных систем начального и среднего уровня. Интересно, что его память DDR2 стала заметным ограничением по сравнению с более поздними платформами, хотя встроенный контроллер памяти тогда был сильной стороной AMD. Многие знают эти чипы по культовым материнкам Tyan в эпоху расцвета домашних серверов на базе б/у железа.
Сегодня даже самые скромные современные процессоры ощутимо обгоняют его по всем фронтам за счёт огромного скачка в IPC и частотах, не говоря уже о количестве ядер и потоков. Актуален он разве что в качестве музейного экспоната или основы для очень непритязательной офисной машинки из старых запасов – игры и ресурсоёмкие задачи ему явно не по плечу. Из-за тепловыделения под 95 Вт и специфики сокета ему требовался серьёзный кулер даже по меркам своего времени; сейчас это скорее просто "тёплый мешок".
Некоторым ностальгирует по эпохе доступных серверных платформ для домашних экспериментов. Если где-то и завалялись системы на Opteron 2222, их единственный практический плюс сегодня – крайне низкая стоимость на вторичке. Время для таких решений безвозвратно ушло.
Этот Phenom X4 9550 был важным шагом AMD в конце 2007 года – их первым массовым бюджетным квадроядерником для обычных пользователей. Тогда заполучить четыре ядра за разумные деньги было настоящим событием, хотя архитектура K10 изначально не блистала эффективностью и уступала конкурентам в производительности на ядро. Он позиционировался как доступная мультизадачность и основа для игровых ПК среднего класса для тех, кто хотел новинку без флагманских трат.
Сейчас он воспринимается скорее как исторический артефакт первых шагов многоядерности. Любой современный бюджетный процессор, даже мобильный, легко его превзойдет по скорости в повседневных задачах и играх. Для современных требовательных игр или серьёзных рабочих нагрузок он совершенно не подходит, упёршись в свои ограничения по IPC и тактовой частоте. Грелся прилично для своего времени – его TDP в 95 Вт требовал солидного боксового кулера или лучше, иначе под нагрузкой температуры могли заставить поволноваться.
Сегодня он интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК эпохи Windows XP/Vista для игр того периода, где его четыре ядра ещё могут пригодиться. Встречается в старых рабочих станциях, доживающих свой век для простейших офисных задач. Однако даже для таких сборок стоит помнить: его аппетиты к энергии и тепловыделение выглядят неоправданно высокими на фоне скромных современных возможностей. Фанатам эпохи Socket AM2/AM2+ он может быть любопытен как символ борьбы AMD за многоядерный рынок.
Сравнивая процессоры Opteron 2222 и Phenom X4 9550, можно отметить, что Opteron 2222 относится к мобильных решений сегменту. Opteron 2222 превосходит Phenom X4 9550 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom X4 9550 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 256 Mb video card ATI Radeon X1950Pro, GeForce 7950GT or analogue supporting pixel shaders 2.0 and DirectX® 9.0c compatible with the latest driver installed
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 or OpenGL 3.x capabilities
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel 4400, GeForce GT 8800, AMD Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 or OpenGL 3.x capabilities
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GT720 or AMD Radeon R7770 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 550 or ATI™ equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT (512 MB) ou ATI Radeon HD 4850 (512 MB) or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет F (1207) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот четырёхъядерный серверный чип на сокете LGA1200 (база 3.7 ГГц, турбо 5.0 ГГц, 14 нм, 80 Вт), выпущенный в 2021 году, справится с серьёзными задачами благодаря высокой турбочастоте. Ключевая особенность — встроенная поддержка ECC-памяти для повышенной надёжности данных.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Opteron 1352 на сокете AM2+ с частотой 2.1 ГГЦ и техпроцессом 65 нм теперь считается сильно устаревшим, особенно выделяясь высоким TDP 115 Вт и поддержкой трёхканальной памяти DDR2, что было его особенностью. Его производительность и энергоэффективность заметно отстают от современных стандартов.
Выпущенный в 2017 году серверный чип Xeon E3-1505L v6 сегодня выглядит довольно давним и не самым мощным решением. Его 4 ядра с базовой частотой 2.2 ГГц в сокете LGA1151 при скромном TDP в 25 Вт (14нм техпроцесс) всё ещё пригодны для специфичных задач, где критична поддержка ECC-памяти.
Этот низкопотребляющий Xeon E3-1565L v5, построенный на устаревшем 14-нм техпроцессе и выпускавшийся примерно с 2016 года, предлагал топовую для своей линейки производительность в рамках сокета LGA 1151 при очень скромном TDP около 25-45 Вт, поддерживая критически важные для серверов технологии вроде ECC-памяти и vPro. Однако к гипотетическому 2025 году его 4 ядра и базовые частоты порядка 2.5-3.0 ГГц уже выглядели бы архаично на фоне современных решений.
Этот двухъядерный процессор LGA775 эпохи 2008 года (3.0 ГГц, 45нм, 65 Вт) был тогдашней рабочей лошадкой серверов начального уровня и рабочих станций, особенно благодаря поддержке памяти ECC RAM, но сегодня безнадежно устарел по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 1356 для сокета F с частотой 2.3 ГГц и TDP 80 Вт сегодня морально безнадежно устарел, особенно для серверных задач. Он базируется на устаревшем 65-нм техпроцессе и хоть поддерживает регистровую память DDR2 (RDIMM), но сильно отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот пожилой серверный ветеран от Intel, Xeon 5148 2010 года, предлагает два ядра на частоте 2.33 ГГц в сокете 771 при умеренных 40 Вт TDP, но сегодня он заметно отстает по мощности и поддерживает уже устаревшую память FB-DIMM. Его 45-нанометровый техпроцесс и специализация на серверах когда-то были актуальны, однако сейчас процессор явно морально устарел для современных задач.
Выпущенный в начале 2012 года двухъядерный Intel Xeon E5205 на сокете LGA771 работал на скромной частоте 1.86 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Этот непримечательный и базовый процессор для своего времени даже не поддерживал Hyper-Threading или турбобуст, став одним из самых простых Xeon того периода и морально устарев спустя годы.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!