Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 2222 | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 2222 | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | Desktop |
| Кэш | Opteron 2222 | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 1 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 2222 | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 115 Вт |
| Разгон и совместимость | Opteron 2222 | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | F (1207) | — |
| Прочее | Opteron 2222 | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Opteron 2222 | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+141,94%
5151 points
|
2129 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+297,02%
4530 points
|
1141 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+43,76%
1278 points
|
889 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+193,30%
4247 points
|
1448 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+13,06%
1472 points
|
1302 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+53,20%
527 points
|
344 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
287 points
|
294 points
+2,44%
|
| PassMark | Opteron 2222 | Pentium 4 3.73Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+211,17%
1198 points
|
385 points
|
| PassMark Single |
+8,04%
618 points
|
572 points
|
Данный Opteron вышел вовсе не в 2013, а гораздо раньше – в далёком 2007 году. Он представлял собой двухъядерного представителя серверной линейки Socket F на архитектуре K10, позиционируясь как решение для корпоративных систем начального и среднего уровня. Интересно, что его память DDR2 стала заметным ограничением по сравнению с более поздними платформами, хотя встроенный контроллер памяти тогда был сильной стороной AMD. Многие знают эти чипы по культовым материнкам Tyan в эпоху расцвета домашних серверов на базе б/у железа.
Сегодня даже самые скромные современные процессоры ощутимо обгоняют его по всем фронтам за счёт огромного скачка в IPC и частотах, не говоря уже о количестве ядер и потоков. Актуален он разве что в качестве музейного экспоната или основы для очень непритязательной офисной машинки из старых запасов – игры и ресурсоёмкие задачи ему явно не по плечу. Из-за тепловыделения под 95 Вт и специфики сокета ему требовался серьёзный кулер даже по меркам своего времени; сейчас это скорее просто "тёплый мешок".
Некоторым ностальгирует по эпохе доступных серверных платформ для домашних экспериментов. Если где-то и завалялись системы на Opteron 2222, их единственный практический плюс сегодня – крайне низкая стоимость на вторичке. Время для таких решений безвозвратно ушло.
Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.
Сравнивая процессоры Opteron 2222 и Pentium 4 3.73Ghz, можно отметить, что Opteron 2222 относится к портативного сегменту. Opteron 2222 превосходит Pentium 4 3.73Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium 4 3.73Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 256 Mb video card ATI Radeon X1950Pro, GeForce 7950GT or analogue supporting pixel shaders 2.0 and DirectX® 9.0c compatible with the latest driver installed
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 or OpenGL 3.x capabilities
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel 4400, GeForce GT 8800, AMD Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 or OpenGL 3.x capabilities
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GT720 or AMD Radeon R7770 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 550 or ATI™ equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT (512 MB) ou ATI Radeon HD 4850 (512 MB) or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет F (1207) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот четырёхъядерный серверный чип на сокете LGA1200 (база 3.7 ГГц, турбо 5.0 ГГц, 14 нм, 80 Вт), выпущенный в 2021 году, справится с серьёзными задачами благодаря высокой турбочастоте. Ключевая особенность — встроенная поддержка ECC-памяти для повышенной надёжности данных.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Opteron 1352 на сокете AM2+ с частотой 2.1 ГГЦ и техпроцессом 65 нм теперь считается сильно устаревшим, особенно выделяясь высоким TDP 115 Вт и поддержкой трёхканальной памяти DDR2, что было его особенностью. Его производительность и энергоэффективность заметно отстают от современных стандартов.
Выпущенный в 2017 году серверный чип Xeon E3-1505L v6 сегодня выглядит довольно давним и не самым мощным решением. Его 4 ядра с базовой частотой 2.2 ГГц в сокете LGA1151 при скромном TDP в 25 Вт (14нм техпроцесс) всё ещё пригодны для специфичных задач, где критична поддержка ECC-памяти.
Этот низкопотребляющий Xeon E3-1565L v5, построенный на устаревшем 14-нм техпроцессе и выпускавшийся примерно с 2016 года, предлагал топовую для своей линейки производительность в рамках сокета LGA 1151 при очень скромном TDP около 25-45 Вт, поддерживая критически важные для серверов технологии вроде ECC-памяти и vPro. Однако к гипотетическому 2025 году его 4 ядра и базовые частоты порядка 2.5-3.0 ГГц уже выглядели бы архаично на фоне современных решений.
Этот двухъядерный процессор LGA775 эпохи 2008 года (3.0 ГГц, 45нм, 65 Вт) был тогдашней рабочей лошадкой серверов начального уровня и рабочих станций, особенно благодаря поддержке памяти ECC RAM, но сегодня безнадежно устарел по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 1356 для сокета F с частотой 2.3 ГГц и TDP 80 Вт сегодня морально безнадежно устарел, особенно для серверных задач. Он базируется на устаревшем 65-нм техпроцессе и хоть поддерживает регистровую память DDR2 (RDIMM), но сильно отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот пожилой серверный ветеран от Intel, Xeon 5148 2010 года, предлагает два ядра на частоте 2.33 ГГц в сокете 771 при умеренных 40 Вт TDP, но сегодня он заметно отстает по мощности и поддерживает уже устаревшую память FB-DIMM. Его 45-нанометровый техпроцесс и специализация на серверах когда-то были актуальны, однако сейчас процессор явно морально устарел для современных задач.
Выпущенный в начале 2012 года двухъядерный Intel Xeon E5205 на сокете LGA771 работал на скромной частоте 1.86 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Этот непримечательный и базовый процессор для своего времени даже не поддерживал Hyper-Threading или турбобуст, став одним из самых простых Xeon того периода и морально устарев спустя годы.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!