Opteron 2220 SE
vs
Opteron 2393 SE

Оптерон 2220 SE вышел в 2009 году как старший двуядерник линейки Shanghai, метя в корпоративные серверы и рабочие станции бюджетного сегмента. Тогда его воспринимали как надежную рабочую лошадку для виртуализации или файл-серверов, особенно ценя увеличенный кеш и официальную поддержку восьмиканальной памяти. Интересно, что энтузиасты охотно ставили эти серверные камни в десктопы на спецплатформу Socket F, выжимая максимум многопоточности за свои деньги – это был неофициальный тренд эпохи кризиса. Сегодня его возможности кажутся смешными: даже самый простенький Ryzen 3 или Core i3 на порядок проворнее в любых задачах, не говоря о количестве ядер и куда более умной архитектуре. Игры новее 2010 года будут для него тяжким испытанием, а современный браузер или офисный пакет заставят попотеть. В рабочих задачах он бесперспективен – рендеринг или кодирование видео станут вечностью. Его козырь – крайне низкая цена на вторичке и ностальгическая ценность для сборщиков ретро-ПК эпохи DDR2. По энергетике он типичный тепловыделец своего времени – требовал добротного башенного кулера и мог нагревать комнату под нагрузкой. Сейчас Opteron 2220 SE – скорее ценный кусочек истории серверного железа в домашних корпусах, чем практичное решение. Его время безвозвратно ушло.

Этот Opteron 2393 SE был одним из последних представителей линейки Bulldozer/Piledriver в серверном сегменте AMD, запущенный весной 2013 года. Он позиционировался как премиальное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалась надежность и поддержка многопроцессорных конфигураций (до 4-х сокетов). Интересно, что архитектура Bulldozer, лежащая в его основе, имела неоднозначную репутацию из-за своего экспериментального дизайна с "модулями", что иногда сказывалось на эффективности однониточных задач по сравнению с конкурентами Intel того времени.

Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров. Он сильно уступает любому свежему бюджетнику или мобильному чипу буквально во всем – от скорости вычислений до энергоэффективности. Для современных игр он практически непригоден, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео его многопоточные возможности тоже не впечатлят из-за низкой тактовой частоты и архаичной микроархитектуры. В сборках энтузиастов интерес к нему может возникнуть разве что для организации специфичных серверных платформ Socket F или как предмет коллекционирования старого железа.

Главная его проблема сейчас – энергоаппетит и тепло. При TDP в 140 Ватт он требовал очень серьезного охлаждения, сопоставимого с топовыми десктопными процессорами того времени, но гораздо менее эффективного по соотношению производительность/ватт. По сути, это как греть комнату мощным электрочайником. Даже простые офисные системы на базе Pentium Gold или Ryzen 3 сегодня легко обойдут его по скорости, потребляя при этом в разы меньше энергии и довольствуясь скромным кулером.

Если задумываешься о его использовании в наши дни, стоит понимать его крайнюю ограниченность. Он может еще послужить в качестве примитивного файлового сервера или роутера в сверхбюджетном сценарии, если уже есть готовая платформа и комплектующие. Однако для чего-то более требовательного, включая повседневные задачи или старые игры, он уже давно не актуален. Куда практичнее взять даже самый простой современный процессор – он окажется и быстрее, и холоднее, и тише.