Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 2218 | Opteron 2356 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 2218 | Opteron 2356 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 2218 | Opteron 2356 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 2218 | Opteron 2356 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 75 Вт |
| Разгон и совместимость | Opteron 2218 | Opteron 2356 |
|---|---|---|
| Тип сокета | F (1207) | |
| Прочее | Opteron 2218 | Opteron 2356 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.07.2009 |
| Geekbench | Opteron 2218 | Opteron 2356 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4229 points
|
6693 points
+58,26%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3840 points
|
7963 points
+107,37%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1106 points
|
1107 points
+0,09%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4328 points
|
6904 points
+59,52%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1305 points
|
1348 points
+3,30%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
867 points
|
2105 points
+142,79%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
274 points
|
299 points
+9,12%
|
| PassMark | Opteron 2218 | Opteron 2356 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1036 points
|
1829 points
+76,54%
|
| PassMark Single |
+0%
491 points
|
905 points
+84,32%
|
Этот AMD Opteron 2218 из серии Barcelona появился в начале 2009 года как представитель доступного сегмента серверных процессоров для Socket F. Он позиционировался для плотных стоек, файловых серверов и рабочих станций начального уровня, предлагая два ядра архитектуры K10 и поддержку DDR2. Интересно, что после списания из корпоративного сектора эти чипы массово хлынули на вторичный рынок, став основой для сверхбюджетных домашних ПК энтузиастов, собиравших системы буквально "из того что было". Хотя он был неплох в многопоточных серверных задачах того времени, его теплопакет около 95 Вт и не самая выдающаяся IPC делали его требовательным к охлаждению – нужен был добротный башенный кулер даже в обычном корпусе, иначе легко перегревался под нагрузкой. Сегодня любой современный младший Ryzen или Core i3 ощутимо проворнее каждого ядра Opteron 2218 и многократно эффективнее по энергопотреблению. Для игр он давно стал узким местом, не справляясь с современными движками, а для рабочих задач его производительности объективно недостаточно. Разве что ставить на него легкий Linux-сервер или собрать ретрокомпьютер для запуска старых ОС и программ эпохи Windows XP/Vista – тогда он может отработать свою роль. Но как основная рабочая лошадка в 2023 году – это уже точно музейный экспонат, живое напоминание о том, как выглядели массовые серверные решения полтора десятилетия назад. Если вдруг наткнешься на такой чип сейчас, знай – его время безвозвратно ушло, и покупать его стоит лишь ради коллекции или очень специфического эксперимента.
В конце нулевых AMD пыталась удержаться на серверном рынке с процессором Opteron 2356 на ядре Barcelona. Позиционировалась эта модель как доступное четырёхъядерное решение для стоек начального уровня, ориентированное на малый бизнес и недорогие серверы. Тогда это казалось шагом вперёд благодаря интегрированному контроллеру памяти. Однако архитектура Barcelona в ранних ревизиях печально известна аппаратной ошибкой TLB, которая ощутимо тормозила виртуализацию и требовала обходных путей в виде патчей BIOS.
Сейчас этот процессор выглядит архаично даже рядом с самыми бюджетными современными CPU вроде Ryzen 3. Даже его главное тогдашнее преимущество – четыре потока обработки – легко перекрывается любым недорогим современным чипом. Для игр он абсолютно непригоден из-за низкой тактовой частоты и слабого IPC, а в рабочих задачах упрется в свой технический потолок очень быстро. Его энергопотребление по современным меркам умеренное, но штатные серверные кулеры тех лет часто были очень шумными «вертолетами».
Энтузиасты иногда находили ему применение в дешёвых домашних сборках, вытаскивая из списанных серверов вместе с памятью – тогда это давало недорогой доступ к четырём ядрам. Сегодня такое применение потеряло смысл полностью. В лучшем случае Opteron 2356 может служить очень нетребовательному файловому серверу или пробной железке для обучения старому ПО, но всерьёз рассматривать его для чего-то актуального не стоит.
Сравнивая процессоры Opteron 2218 и Opteron 2356, можно отметить, что Opteron 2218 относится к портативного сегменту. Opteron 2218 уступает Opteron 2356 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Opteron 2356 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 8800/ ATI Radeon HD 2900XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 8800/ ATI Radeon HD 2900XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForece GTX 8800/ ATI Radeon HD 2900XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 470 or Radeon HD 6790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT640
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет F (1207) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот Xeon Platinum 8156, выпущенный в середине 2017 года, сегодня выглядит довольно скромно с его 4 ядрами на частоте до 3.6 ГГц в сокете LGA3647, хотя его поддержка AVX-512 остаётся редкой и мощной особенностью, несмотря на высокое энергопотребление в 105 Вт при 14-нм техпроцессе.
Этот двухъядерный Xeon L3406 на сокете LGA1156 (2.26 ГГц, 45 нм) уже сильно устарел с момента выхода в 2010 году, но выделялся очень низким энергопотреблением всего 30 Вт. При скромной мощности он неожиданно оснащался технологией аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для столь экономичных CPU того времени.
Представьте довольного пожилого трудягу: AMD Opteron 4171 HE, вышедший в 2012 году, с четырьмя ядрами Bulldozer на частоте 2.1 ГГц (сокет C32, 32 нм) хоть и не поражает сегодня мощностью, но его модульная MCM-архитектура и компактный аппетит в 65 Вт делали его когда-то интересным энергоэффективным сердечком для серверов. Это уже заметно устаревшее, но своеобразное решение своего времени.
Выпущенный в 2015 году 8-ядерный Intel Xeon 3085 работает на частоте 2.3 ГГц в сокете LGA 2011-3 и производится по 14-нм техпроцессу. Он поддерживает важные инструкции вроде AVX2 и аппаратную виртуализацию VT-d/VT-x, но его высокое тепловыделение в 145 Вт сегодня выглядит устаревшим на фоне современных решений.
Этот четырёхъядерный серверный процессор AMD Opteron 8347 на базе архитектуры K10 работал на частоте 1.9 ГГц, использовал сокет F, производился по 65-нм техпроцессу и имел TDP 79 Вт. Его ключевая особенность того времени – встроенный контроллер памяти DDR2, но спустя более 15 лет после выхода он серьёзно отстаёт от современных стандартов производительности и эффективности.
Этот энергичноэффективный серверный чип 2014 года на базе архитектуры Haswell (22 нм) предлагает два ядра с частотой до 1.5 ГГц в сокете LGA1150 при скромном TDP всего 13 Вт, но его морально устаревший статус сегодня очевиден из-за низкой базовой производительности, несмотря на поддержку критичных технологий вроде ECC RAM и VT-d.
Этот четырёхъядерный Intel Xeon 3075 на сокете LGA1366 работал на частотах до 2.66 ГГц по 45-нанометровому техпроцессу и был весьма прожорливым (95 Вт TDP). Сегодня он безнадёжно устарел, но тогда его поддержка двухпроцессорных конфигураций и технологии Hyper-Threading была его ключевой особенностью среди серверных чипов.
Этот мощный серверный процессор Intel Xeon Platinum 8160M, выпущенный в 2017 году, оснащен 24 ядрами, работает на базовой частоте 2.1 ГГц (с турбобустом до 3.7 ГГц) и устанавливается в сокет LGA3647 при TDP 150 Вт на 14 нм техпроцессе. Он предлагает передовые для своего времени возможности, включая поддержку AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4-2666, однако сегодня уже заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!