Opteron 2214 HE
vs
Pro A4-8350B

Этот Opteron 2214 HE появился в середине 2006-го как бюджетный вход в серверный мир AMD для задач, где важны надежность и умеренное энергопотребление. Он позиционировался как энергоэффективная версия в линейке Socket F, рассчитанная на сегмент корпоративных серверов начального уровня и небольшие бизнес-системы. Интересно, что универсальный Socket F (он же Socket 1207) позже стал основой и для флагманских десктопных Phenom FX, что открыло двери энтузиастам для необычных сборок на серверных платах.

По современным меркам его возможности кажутся архаичными – одно ядро современного процессора легко превзойдет его во всех аспектах, а многозадачность, которая тогда была его сильной стороной благодаря двум ядрам и интегрированному контроллеру памяти DDR2, сегодня выглядит базовой функцией. Сейчас его производительность совершенно недостаточна даже для офисной работы или веб-сёрфинга без раздражения; запуск современных игр или ресурсоемких приложений исключен. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как артефакт эпохи становления многоядерности AMD.

По части энергопотребления и тепла он был вполне умеренным для серверного чипа того времени – его TDP в 68 ватт тогда считался хорошим показателем для HE-версии («High Efficiency»), позволяя обходиться сравнительно простыми кулерами даже в плотных серверных стойках. Сегодня эта цифра выглядит смехотворно низкой на фоне монстров, хотя и неоправданно высокой для его крошечной по нынешним меркам вычислительной мощности. Его время прошло безвозвратно; сегодня это просто кусочек кремниевой истории, напоминающий о первых шагах AMD в серверном сегменте и о былых экспериментах энтузиастов с Socket F на рабочих столах. Он хорошо служил в свое время, но теперь его удел – коллекции или музеи.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.