Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Low IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE, SSE2, SSE3, MMX, 3DNow! |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 90 нм |
| Название техпроцесса | — | 90nm SOI |
| Процессорная линейка | — | Denmark |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| TDP | 110 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | — | 67 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air |
| Память | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR |
| Скорости памяти | — | 400 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 1 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | 939 | 940 |
| Совместимые чипсеты | — | Socket 940 |
| Совместимые ОС | — | Windows Server 2003, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 1.0 |
| Безопасность | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | None |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | |
| Комплектный кулер | — | Standard |
| Код продукта | — | OSA275DAA6BZ |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2454 points
|
3765 points
+53,42%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2037 points
|
3367 points
+65,29%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+10,13%
1076 points
|
977 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2419 points
|
3648 points
+50,81%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+19,05%
1431 points
|
1202 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
529 points
|
894 points
+69,00%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+14,88%
278 points
|
242 points
|
| PassMark | Opteron 175 | Opteron 275 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
682 points
|
839 points
+23,02%
|
| PassMark Single |
+73,71%
773 points
|
445 points
|
Этот двухъядерный Opteron 175 появился в конце 2008 года как представитель серверной линейки AMD, но быстро завоевал любовь энтузиастов десктопов. В эпоху кризиса он предлагал привлекательную цену за производительность уровня топовых Athlon 64 X2, став основой многих бюджетных игровых и рабочих станций. Его архитектура K10 (Barcelona) принесла улучшение IPC, хотя невысокие тактовые частоты и всего два ядра ограничивали потенциал против тогдашних конкурентов.
По меркам современных чипов он абсолютный пенсионер — даже простейшие сегодняшние мобильные процессоры его значительно обойдут и в однопоточной скорости, и особенно в мультизадачности. Энергопотребление в 125 Вт делало его настоящей печкой, требовавшей добротного воздушного кулера или даже СВО для стабильной работы под нагрузкой.
Сейчас его актуальность близка к нулю: для современных игр или рабочих задач (особенно многопоточных) он слишком слаб. Ценность он представляет лишь для энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Windows XP/Vista или тех, кому нужна специфичная платформа Socket 939/AM2 под старый софт. Его часто искали для апгрейда старых систем из-за совместимости с материнками для десктопов. Сегодня это скорее экзотический экспонат, напоминающий о времени, когда серверные чипы штурмовали домашние ПК ценой высокого теплопакета.
Этот AMD Opteron 275 был любопытным явлением в конце 2008 года. Позиционировался он строго для серверов и рабочих станций, предлагая два ядра на проверенной архитектуре K8. Тогда, на заре эры массовых многоядерников для дома, энтузиасты частенько выковыривали такие серверные чипы из списанного оборудования ради их доступности на вторичке и потенциала для бюджетных "монстро-сборок". Помню, как его ставили в обычные материнки Socket 940, пытаясь выжать максимум из устаревающей платформы, хотя поддержка памяти DDR2 в двухканале уже выглядела скромно против новинок.
Сегодня его производительность кажется совсем скромной – даже базовые современные чипы для офисных задач его легко обходят по всем параметрам. Он ощутимо слабее в однопоточных нагрузках и уступает даже самым простым нынешним многоядерникам. Запускать современные игры или сложные приложения на нем – идея сомнительная, максимум старые проекты или совсем легкие задачи вроде веб-серфинга под легкой ОС. Для серьезной работы он давно непригоден, да и энтузиасты теперь видят в нем скорее артефакт эпохи.
Не забывай про его прожорливость и нагрев – 95 Вт TDP по тем временам требовали солидного кулера, а уж сейчас такие показатели потребления на фоне энергоэффективных решений выглядят архаично. Шумноватая система охлаждения была почти обязательным спутником. Если вдруг задумаешь его реанимировать из ностальгии или для музейного экспоната, будь готов к его тепловыделению и не жди чудес – это скорее исторический экскурс, чем практичное решение. Хотя для специфичных задач вроде запуска старых серверных ОС или построения ретро-кластера он еще может найти очень нишевое применение у особых любителей.
Сравнивая процессоры Opteron 175 и Opteron 275, можно отметить, что Opteron 175 относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 175 уступает Opteron 275 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Opteron 275 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 256 Mb video card ATI Radeon X1950Pro, GeForce 7950GT or analogue supporting pixel shaders 2.0 and DirectX® 9.0c compatible with the latest driver installed
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 or OpenGL 3.x capabilities
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel 4400, GeForce GT 8800, AMD Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 or OpenGL 3.x capabilities
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GT720 or AMD Radeon R7770 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 550 or ATI™ equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT (512 MB) ou ATI Radeon HD 4850 (512 MB) or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет 939 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот одноядерный процессор эпохи Windows XP, построенный на устаревшем 90-нм техпроцессе и работающий на частоте 2.6 ГГц в сокете F, сегодня выглядит крайне ограниченным по производительности и весьма энергоаппетитым для своей мощности. Его ключевой особенностью была поддержка аппаратной виртуализации AMD-V, что редкость для одноядерников того времени, но не спасает от сильного морального устаревания и высокого тепловыделения (TDP 85 Вт).
Этот десятиядерный серверный чип Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в начале 2014 года, уже ощутимо устарел по современным меркам производительности, хотя его TDP в 105 Вт по-прежнему неплох для базовых задач. Он потянет многопроцессорные конфигурации и готовился для надежных систем с поддержкой RAS, но его потенциал сегодня сильно ограничен возрастом и архитектурой.
Этот двухъядерный серверный воин на сокете LGA1366, дебютировавший в 2009 году, работает на 2.53 ГГц с TDP 80 Вт по 45-нм техпроцессу и поддерживает ценную для надёжности ECC-память. Сегодня, однако, его производительность выглядит весьма скромно на фоне современных решений.
Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 1218 HE привет из 2010 года работает на Socket AM2+ с частотой 2.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, демонстрируя умеренный для задач своего времени потенциал при TDP 65 Вт. Его особенностью был интегрированный контроллер памяти DDR2, оптимизирующий доступ к данным, что делало его неплохим выбором для базовых серверов и рабочих станций того периода.
Процессор AMD Epyc 8324PN, выпущенный в апреле 2025 года на основе передового 4-нм техпроцесса, представляет собой современный серверный чип с 32 ядрами в сокете SP5 и огромным объемом L3-кэша благодаря уникальной технологии 3D V-Cache, при этом его энергопотребление (TDP) остается на уровне 255 Вт. Эта модель ориентирована на задачи с высокой требовательностью к памяти и кэшу, предлагая свежие мощности последнего поколения серверных решений AMD.
Этот двухъядерный серверный процессор на архитектуре K10 (45 нм), работающий на частоте 3,0 ГГц через сокет AM2+ и потребляющий 95 Вт, оснащен встроенным контроллером памяти DDR2 и сегодня сильно устарел, уступая современным чипам по всем параметрам. Выпущенный в середине 2010 года, он давно не подходит для требовательных задач.
Выпущенный ещё в далёком 2005 году, двухъядерный AMD Opteron 170 на сокете 939 (2.0 GHz, 90 нм) был серьёзным трудягой своего времени, но сейчас безнадёжно уступает современным чипам по скорости и эффективности. Этот здоровенный трудяга (TDP 110 Вт) отличался от конкурентов интегрированным контроллером памяти DDR, заметно ускоряющим доступ к данным огнём и движением.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 280 на Socket F с частотой 2.4 ГГц — серьёзно устаревший боец на 90-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, но он потянет старую DDR2 благодаря встроенному контроллеру памяти. Его производительность сегодня сильно ограничена временем и архитектурой.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!