Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Opteron 165 | Xeon Silver 4214 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 12 |
Потоков производительных ядер | 2 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Opteron 165 | Xeon Silver 4214 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Opteron 165 | Xeon Silver 4214 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 11024 МБ |
Кэш L3 | — | 17 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 165 | Xeon Silver 4214 |
---|---|---|
TDP | 110 Вт | 85 Вт |
Память | Opteron 165 | Xeon Silver 4214 |
---|---|---|
Поддержка ECC | — | Есть |
Разгон и совместимость | Opteron 165 | Xeon Silver 4214 |
---|---|---|
Тип сокета | 939 | LGA 3647 |
Прочее | Opteron 165 | Xeon Silver 4214 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2009 | 01.07.2019 |
Geekbench | Opteron 165 | Xeon Silver 4214 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2733 points
|
44990 points
+1546,18%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1597 points
|
13060 points
+717,78%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
904 points
|
2391 points
+164,49%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2600 points
|
3836 points
+47,54%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1546 points
|
2099 points
+35,77%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
373 points
|
3150 points
+744,50%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
204 points
|
702 points
+244,12%
|
PassMark | Opteron 165 | Xeon Silver 4214 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
531 points
|
16320 points
+2973,45%
|
PassMark Single |
+0%
638 points
|
1765 points
+176,65%
|
AMD Opteron 165, выпущенный в середине 2000-х и все еще продававшийся в 2009, был интересным зверем изначально серверного происхождения. Будучи двухъядерником на ядре Denmark, он предлагал весьма достойную для своего времени многоядерную производительность по весьма привлекательной цене, что сразу привлекло внимание энтузиастов настольных ПК. Его часто ставили в геймерские сборки того периода как более бюджетную альтернативу топовым десктопным чипам AMD, особенно учитывая потенциал разгона – многие экземпляры стабильно брали повышенные частоты с хорошим воздушным охлаждением.
Сегодня его возможности кажутся скромными – он сильно уступает даже самым простым современным процессорам, как в однопоточных задачах, так и в многопотоке; например, фоновые задачи могут его ощутимо нагружать. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он давно не подходит, разве что для совсем уж старых проектов эпохи Windows XP или базовых офисных задач вроде веб-сёрфинга и работы с документами под легкой ОС.
Энергоэффективность – его слабое место по нынешним меркам: он кушает ощутимо больше энергии, чем современные чипы, и заметно греется при нагрузке, требуя добротного охлаждения даже на стоковых частотах – обычного боксового кулера часто не хватало. Сейчас Opteron 165 представляет интерес в основном для ностальгирующих энтузиастов, собирающих ретро-системы начала-середины 2000-х, или как пример удачного "апгрейда" серверного процессора для домашнего ПК в эпоху перехода на многоядерность. Его ценность сегодня – скорее в историческом контексте и воспоминаниях о временах, когда разгон такого чипа приносил реальный прирост производительности в играх без огромных трат.
Этот Xeon Silver 4214 появился летом 2019 года как добросовестный труженик для серверов начального и среднего уровня, ориентированный на бизнес-задачи вроде виртуализации или небольших баз данных. Тогда его воспринимали как надежную, пусть и не самую быструю, рабочую лошадку в линейке Cascade Lake. Интересно, что позже он прижился у энтузиастов, собирающих бюджетные домашние серверы или рабочие станции – его часто выуживали на вторичке из списанного корпоративного железа, ценя за многоядерность при относительно доступной цене. Сегодня он уже ощутимо уступает современным серверным и даже топовым десктопным чипам по энергоэффективности и одноядерной прыти.
Для игр он малопригоден – старые игры пойдут, а современные AAA упрутся в недостаточную скорость ядер. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он еще способен тянуть лямку благодаря 12 ядрам, хотя и медленнее свежих аналогов где-то на 20-30%. Но будь готов к его аппетитам: теплопакет около 85 ватт означает, что без приличного башенного кулера ему станет жарко под нагрузкой, особенно в компактном корпусе.
Если тебе нужен недорогой многоядерник для нетребовательного сервера NAS, домашней лаборатории виртуализации или неторопливой обработки данных – он еще имеет право на жизнь, особенно на вторичном рынке. Но для сборки с прицелом на будущее или высокой производительности в играх и современных приложениях смотри в сторону новинок. Он уже не первый парень на деревне, но свою нишу для специфичных нужд пока не сдал.
Сравнивая процессоры Opteron 165 и Xeon Silver 4214, можно отметить, что Opteron 165 относится к портативного сегменту. Opteron 165 уступает Xeon Silver 4214 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Silver 4214 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 8800GT 512MB graphics card or better, ATI Radeon HD4830 512MB graphics card or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA (GeForce GTS 240) 256MB graphics card or better, ATI Radeon HD3870 256MB graphics card or better ( must support pixel shader 3 )
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11+ capable Graphics Card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730 OR Radeon HD 4830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT or ATI Radeon HD 3600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT260X or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет 939 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 185 (Socket 939, 2.6 ГГц, 90 нм) сегодня выглядит ветераном среди серверных чипов, сильно уступая современным решениям по энергоэффективности при прожорливом TDP в 110 Вт. Его редкой фишкой была поддержка как DDR1, так и DDR2 памяти через буферизацию на материнской плате, что позволяло гибко подходить к апгрейду систем на базе этого сокета.
Данный 8-ядерный серверный процессор на устаревшей архитектуре Bulldozer (2016 г., 32 нм, Socket C32, 2.6 ГГц) выделяется поддержкой модульной компоновки Multi-Node Compute и низким для своего класса энергопотреблением (65 Вт TDP).
Выпущенный в конце 2012 года восьмиядерный серверный процессор AMD Opteron 3260 HE на архитектуре Piledriver (2.7 ГГц, сокет AM3+, 32 нм, TDP 65 Вт) давно устарел морально и по производительности. Его особенность — использование модульной конструкции CMT с двумя целочисленными ядрами на модуль, разделяющим ресурсы декодера и FPU.
Выпущенный в 2006 году двухъядерный Opteron 180 для Socket 939 с частотой 2.4 ГГц на 90 нм техпроцессе выглядит сегодня серьёзно устаревшим даже для базовых задач, хотя его поддержка памяти DDR2 и технология виртуализации AMD-V когда-то были привлекательны для серверов и энтузиастов при его высоком TDP в 110 Вт.
Этот скромный четырехъядерник на сокете AM3+, выпущенный в 2016 году на устаревшем 32-нм техпроцессе с частотой всего 1.9-2.0 ГГц и TDP 25 Вт (версия EE), сегодня выглядит весьма медлительным и морально устаревшим даже для базовых задач, хотя его поддержка ECC-памяти все еще может быть полезной в нишевых серверных сценариях.
Этот двухъядерный серверный процессор LGA775, представленный в далеком 2009 году, разогнан до 3 ГГц на 45-нм технологическом процессе и отличается сравнительно низким для своего класса энергопотреблением в 95 Вт (TDP), что характерно для линейки энергоэффективных Xeon серии "L". Несмотря на почтенный возраст и скромную по современным меркам производительность, его низкий TDP был заметной особенностью для серверных решений того времени.
Выпущенный в 2016 году, этот 4-ядерный серверный процессор на старом 45-нм техпроцессе с частотой 2.13 ГГц и высоким TDP 80 Вт сегодня ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности. Его особенность – поддержка устаревшей уже памяти FB-DIMM, что было редкостью даже тогда.
Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 2210 на 90 нм техпроцессе (2.0 ГГц, сокет F, TDP 95 Вт), релиз которого состоялся в августе 2006 года, сегодня сильно морально устарел, хотя для своего времени его интегрированный контроллер памяти DDR2 был заметным техническим преимуществом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!