Opteron 1385
vs
Xeon W-2145

Этот Opteron 1385 вышел летом 2014 года как часть серии 1300, задуманной для недорогих односокетных серверов и рабочих станций. Тогда он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса или базовых задач виртуализации, хотя уже заметно отставал от топовых Intel Xeon по производительности и энергоэффективности. Интересно, что его ядро Sevilla использовало устаревшую даже на тот момент платформу Socket AM3+ и память DDR3, что стало тупиковой ветвью развития Opтеронов. Некоторые энтузиасты экспериментировали, ставя его через переходные материнские платы в десктопы как альтернативу FX, но массовым это не было из-за сложности и цены.

Сегодня даже скромные современные Ryzen 3 или Core i3 для настольных ПК ощутимо быстрее его в повседневных задачах и многопоточных нагрузках. Для игр он уже давно не актуален — ему катастрофически не хватает скорости ядер. Его единственная ниша сейчас — сверхбюджетные домашние серверы для простых файловых хранилищ (NAS) или базовых роутеров, но и тут он проигрывает современным ARM-решениям по экономичности.

Процессор греется прилично и кушает немало энергии по современным меркам, поэтому стандартный серверный кулер обязателен — пассивное охлаждение или слабые вентиляторы не справятся. По сути, Opteron 1385 — это реликт своей эпохи, интересный разве что коллекционерам железа AMD или как временное решение там, где цена платы с процессором б/у стремится к нулю, а требования к мощности минимальны. Для новых сборок, даже бюджетных, его брать нет смысла.

Этот Xeon W-2145 появился осенью 2017 года как представитель новой линейки Intel для рабочих станций начального и среднего уровня, сменившей прежние Xeon E5. Он позиционировался для профессионалов – инженеров, дизайнеров, разработчиков, которым нужна стабильность, многопоточность и поддержка ECC-памяти, но без запредельного бюджета топовых решений. Интересно, что на его базе Skylake-W Intel внедрила новую платформу LGA2066, отвязав эти Xeon от серверных сокетов и сделав их более доступными для энтузиастов, искавших надежность для домашних рабочих машин или бюджетных серверов.

Сегодня он заметно отстает от современных процессоров, особенно в задачах с высокими требованиями к IPC или энергоэффективности. Его ограниченные возможности PCIe Gen3 и отсутствие поддержки новейших технологий вроде AVX-512 накладывают существенные рамки. Однако для конкретных рабочих нагрузок он еще не безнадежен: задачи вроде рендеринга на CPU, компиляции кода или работы с виртуализацией он тянет приемлемо, особенно если система оснащена достаточным объемом быстрой памяти и хорошим SSD. В играх же он будет очевидным узким местом для современных требовательных проектов из-за сравнительно невысокой производительности на ядро и низких тактовых частотах Turbo Boost под нагрузкой всех ядер.

Греется он прилично – его TDP в 120 Вт требует серьезного башенного кулера или даже СЖО для комфортной работы под длительной полной нагрузкой, штатные боксовые решения тут слабоваты. Сейчас он интересен разве что как очень бюджетный вариант для специфичных задач, где критична многопоточность и стабильность ECC-памяти, а скорость отдельного ядра не на первом месте. Для сборки новой системы с нуля его брать неразумно – современные "десктопные" CPU даже среднего класса предложат лучшую производительность, эффективность и функционал за те же или меньшие деньги. Но если он уже есть в рабочей машине, то вполне может послужить еще год-другой для рутинных профессиональных задач без экстремальных требований.