Opteron 1385
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Opteron 1385 вышел летом 2014 года как часть серии 1300, задуманной для недорогих односокетных серверов и рабочих станций. Тогда он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса или базовых задач виртуализации, хотя уже заметно отставал от топовых Intel Xeon по производительности и энергоэффективности. Интересно, что его ядро Sevilla использовало устаревшую даже на тот момент платформу Socket AM3+ и память DDR3, что стало тупиковой ветвью развития Opтеронов. Некоторые энтузиасты экспериментировали, ставя его через переходные материнские платы в десктопы как альтернативу FX, но массовым это не было из-за сложности и цены.

Сегодня даже скромные современные Ryzen 3 или Core i3 для настольных ПК ощутимо быстрее его в повседневных задачах и многопоточных нагрузках. Для игр он уже давно не актуален — ему катастрофически не хватает скорости ядер. Его единственная ниша сейчас — сверхбюджетные домашние серверы для простых файловых хранилищ (NAS) или базовых роутеров, но и тут он проигрывает современным ARM-решениям по экономичности.

Процессор греется прилично и кушает немало энергии по современным меркам, поэтому стандартный серверный кулер обязателен — пассивное охлаждение или слабые вентиляторы не справятся. По сути, Opteron 1385 — это реликт своей эпохи, интересный разве что коллекционерам железа AMD или как временное решение там, где цена платы с процессором б/у стремится к нулю, а требования к мощности минимальны. Для новых сборок, даже бюджетных, его брать нет смысла.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.