Opteron 1385
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Opteron 1385 вышел летом 2014 года как часть серии 1300, задуманной для недорогих односокетных серверов и рабочих станций. Тогда он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса или базовых задач виртуализации, хотя уже заметно отставал от топовых Intel Xeon по производительности и энергоэффективности. Интересно, что его ядро Sevilla использовало устаревшую даже на тот момент платформу Socket AM3+ и память DDR3, что стало тупиковой ветвью развития Opтеронов. Некоторые энтузиасты экспериментировали, ставя его через переходные материнские платы в десктопы как альтернативу FX, но массовым это не было из-за сложности и цены.

Сегодня даже скромные современные Ryzen 3 или Core i3 для настольных ПК ощутимо быстрее его в повседневных задачах и многопоточных нагрузках. Для игр он уже давно не актуален — ему катастрофически не хватает скорости ядер. Его единственная ниша сейчас — сверхбюджетные домашние серверы для простых файловых хранилищ (NAS) или базовых роутеров, но и тут он проигрывает современным ARM-решениям по экономичности.

Процессор греется прилично и кушает немало энергии по современным меркам, поэтому стандартный серверный кулер обязателен — пассивное охлаждение или слабые вентиляторы не справятся. По сути, Opteron 1385 — это реликт своей эпохи, интересный разве что коллекционерам железа AMD или как временное решение там, где цена платы с процессором б/у стремится к нулю, а требования к мощности минимальны. Для новых сборок, даже бюджетных, его брать нет смысла.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.