Opteron 1385
vs
Xeon E5-2650L v3

Этот Opteron 1385 вышел летом 2014 года как часть серии 1300, задуманной для недорогих односокетных серверов и рабочих станций. Тогда он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса или базовых задач виртуализации, хотя уже заметно отставал от топовых Intel Xeon по производительности и энергоэффективности. Интересно, что его ядро Sevilla использовало устаревшую даже на тот момент платформу Socket AM3+ и память DDR3, что стало тупиковой ветвью развития Opтеронов. Некоторые энтузиасты экспериментировали, ставя его через переходные материнские платы в десктопы как альтернативу FX, но массовым это не было из-за сложности и цены.

Сегодня даже скромные современные Ryzen 3 или Core i3 для настольных ПК ощутимо быстрее его в повседневных задачах и многопоточных нагрузках. Для игр он уже давно не актуален — ему катастрофически не хватает скорости ядер. Его единственная ниша сейчас — сверхбюджетные домашние серверы для простых файловых хранилищ (NAS) или базовых роутеров, но и тут он проигрывает современным ARM-решениям по экономичности.

Процессор греется прилично и кушает немало энергии по современным меркам, поэтому стандартный серверный кулер обязателен — пассивное охлаждение или слабые вентиляторы не справятся. По сути, Opteron 1385 — это реликт своей эпохи, интересный разве что коллекционерам железа AMD или как временное решение там, где цена платы с процессором б/у стремится к нулю, а требования к мощности минимальны. Для новых сборок, даже бюджетных, его брать нет смысла.

Этот Xeon E5-2650L v3 вышел летом 2015-го как необычно энергоэффективная модель в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Он позиционировался для задач, где важнее низкое тепловыделение, чем пиковая частота – например, плотные серверные стойки или тихие рабочие станции. Интересно, что его скромное TDP всего 65 Вт и наличие аж 12 ядер быстро привлекли внимание энтузиастов, искавших доступный вход в платформу LGA2011-3 для мощных домашних ПК. Тогда он казался выгодным компромиссом между многопоточным потенциалом и умеренными требованиями к охлаждению.

Сегодня он сильно уступает даже бюджетным современным CPU. В играх его низкие тактовые частоты и медленная однопоточная производительность станут явным узким местом вместе с любой актуальной видеокартой. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования он еще способен справиться с неторопливой работой благодаря 12 потокам, но ожидать скорости не стоит – современные процессоры делают это в разы шустрее при сопоставимом или даже меньшем энергопотреблении. Энергоэффективность была его козырем: при скромных 65 Вт он довольствовался качественным воздушным кулером среднего класса, не требуя сложных систем охлаждения, что выгодно отличало его от "прожорливых" собратьев по линейке.

Сейчас его актуальность крайне низка. Покупать его имеет смысл разве что за копейки на вторичном рынке для очень специфичных задач, где критично именно большое количество потоков при минимальных затратах на электричество и охлаждение, или как временное решение в старой системе до апгрейда. Для любых современных игр или требовательных приложений он уже не подходит. По сути, это реликт эпохи, когда 12 ядер в десктопе были редкостью, а энергоэффективность серверных чипов только начинала массово интересовать домашних пользователей.