Opteron 1381
vs
Xeon E5-4627 v4

AMD Opteron 1381 появился весной 2012 года как доступный серверный процессор в линейке Opteron 3000 серии "Zurich". Тогда он позиционировался для начинающих серверов и необычных настольных сборок благодаря поддержке материнских плат от ASUS, ориентированных на энтузиастов. Его четыре ядра на архитектуре Bulldozer предлагали тогда неплохую многопоточную производительность для базовых серверных задач или неожиданно выгодных домашних ПК, где пользователи гнались за количеством ядер за небольшие деньги.

Сегодня этот чип выглядит архаично даже рядом с самыми скромными современными десктопными или серверными решениями. Он заметно медленнее в однопотоке и многопоточных нагрузках, сильно уступая по эффективности. Его мощности едва хватит на роль простейшего файлового сервера или терминала, но для игр или современных рабочих приложений он уже давно не актуален. Энергопотребление в 65 Вт по сегодняшним меркам высоковато для столь скромной производительности, хотя стандартный кулер справлялся – сейчас аналогичные по мощности чипы потребляют куда меньше и почти не греются.

По нынешним меркам он скорее любопытный артефакт эпохи неочевидных бюджетных решений, чем практичная основа для сборки. Разве что коллекционеры или энтузиасты возившиеся с такими платами ASUS вспомнят его. Искать его сегодня смысла нет – даже самые дешевые новые процессоры предложат гораздо больше скорости при меньшем тепле и энергозатратах. Подходящие материнки и охлаждение для него тоже стали редкостью.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.