Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 1222 | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for its time | Improved IPC over previous generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Technology 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 1222 | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 90nm SOI | 14nm |
| Процессорная линейка | Santa Rosa | Intel Xeon E3 v4 |
| Сегмент процессора | Server | Server/Workstation |
| Кэш | Opteron 1222 | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | 0.256 КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Кэш L4 | — | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 1222 | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| TDP | 103 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | |
| Память | Opteron 1222 | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | Up to 800 MHz МГц | 1600, 1866, 2133 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64536 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Opteron 1222 | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics P570 |
| Разгон и совместимость | Opteron 1222 | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM2 | LGA 1150 |
| Совместимые чипсеты | AMD AM2 series | Intel C236, Intel C232 |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Windows Server 2016, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 1222 | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Opteron 1222 | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Intel SGX, Intel OS Guard, Intel Boot Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Opteron 1222 | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.09.2015 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Intel Stock Cooler |
| Код продукта | OSA1222DAA4DGI | CM8066201927500 |
| Страна производства | USA | Malaysia |
Этот AMD Opteron 1222 вышел в середине 2010 года как недорогой середнячок серверного сегмента на платформе Socket F. Тогда он позиционировался для бюджетных одно- и двухпроцессорных стоек или рабочих станций начального уровня, где важна была доступность. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда ставили в десктопы через специальные переходники или совместимые материнки – энтузиасты пытались сэкономить на многоядерности, хотя стабильность не всегда была идеальной. Архитектура K10.5 под капотом была зрелой, но уже ощущалось давление со стороны более новых разработок Intel.
Сегодня этот чип – однозначный раритет. Поставить его рядом с любым современным бюджетником, даже младшим Celeron или Athlon – все равно что велосипед сравнить с электрокаром по функционалу и скорости. Его производительность в любых задачах – будь то игры, работа с офисом или браузером – совершенно недостаточна для комфортного современного использования. Он заметно слабее даже старых флагманских десктопных процессоров того времени в задачах для обычного пользователя.
Он съедал под 95 Вт под нагрузкой – по нынешним меркам вполне терпимо, но для своего времени требовал добротного кулера, особенно при попытке засунуть его в тесный корпус домашнего ПК. Сейчас такие сборки вызывают лишь улыбку у знатоков как пример нестандартных решений прошлого. Для практического применения сегодня он абсолютно непригоден – годится разве что как экспонат коллекции или для специфических экспериментов энтузиастов, понимающих его огромные ограничения. В реальных задачах он будет мучительно медленным и расточительным в плане энергии.
Intel Xeon E3-1284L v4 разработан для использования в серверах и рабочих станциях, где требуется баланс между производительностью и энергопотреблением. Этот процессор изготовлен по 14-нанометровому техпроцессу и имеет тепловыделение 45 Вт, что делает его идеальным для систем с ограниченным охлаждением. Xeon E3-1284L v4 поддерживает набор инструкций AVX2, что улучшает производительность в задачах, требующих интенсивных вычислений. Он также оснащен 8 МБ кэша третьего уровня и 128 МБ кэша четвертого уровня, что обеспечивает высокую скорость обработки данных. Процессор совместим с сокетом LGA 1150 и поддерживает двухканальную память DDR4 с частотами до 2133 МГц. Встроенная графика Intel HD Graphics P570 позволяет использовать этот процессор в системах без дискретной видеокарты. Xeon E3-1284L v4 также поддерживает технологии виртуализации и аппаратной защиты, такие как Intel VT-x и защита от уязвимостей Spectre и Meltdown.
Сравнивая процессоры Opteron 1222 и Xeon E3-1284L v4, можно отметить, что Opteron 1222 относится к портативного сегменту. Opteron 1222 уступает Xeon E3-1284L v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1284L v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный ещё в далёком 2005 году, двухъядерный AMD Opteron 170 на сокете 939 (2.0 GHz, 90 нм) был серьёзным трудягой своего времени, но сейчас безнадёжно уступает современным чипам по скорости и эффективности. Этот здоровенный трудяга (TDP 110 Вт) отличался от конкурентов интегрированным контроллером памяти DDR, заметно ускоряющим доступ к данным огнём и движением.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 280 на Socket F с частотой 2.4 ГГц — серьёзно устаревший боец на 90-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, но он потянет старую DDR2 благодаря встроенному контроллеру памяти. Его производительность сегодня сильно ограничена временем и архитектурой.
Intel Xeon Gold 6126T, выпущенный в июле 2017 года на 14-нанометровом техпроцессе, предлагал солидную для своего времени производительность благодаря 12 ядрам, базовой частоте 2.6 ГГц и поддержке технологий вроде AVX-512 и UPI, хотя его высокий TDP в 125 Вт и архаичный сокет LGA3647 сейчас являются признаками морального устаревания.
Этот двухъядерный серверный воин на сокете LGA1366, дебютировавший в 2009 году, работает на 2.53 ГГц с TDP 80 Вт по 45-нм техпроцессу и поддерживает ценную для надёжности ECC-память. Сегодня, однако, его производительность выглядит весьма скромно на фоне современных решений.
Выпущенный в 2016 году, этот 4-ядерный серверный процессор на старом 45-нм техпроцессе с частотой 2.13 ГГц и высоким TDP 80 Вт сегодня ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности. Его особенность – поддержка устаревшей уже памяти FB-DIMM, что было редкостью даже тогда.
Этот одноядерный процессор эпохи Windows XP, построенный на устаревшем 90-нм техпроцессе и работающий на частоте 2.6 ГГц в сокете F, сегодня выглядит крайне ограниченным по производительности и весьма энергоаппетитым для своей мощности. Его ключевой особенностью была поддержка аппаратной виртуализации AMD-V, что редкость для одноядерников того времени, но не спасает от сильного морального устаревания и высокого тепловыделения (TDP 85 Вт).
Этот скромный четырехъядерник на сокете AM3+, выпущенный в 2016 году на устаревшем 32-нм техпроцессе с частотой всего 1.9-2.0 ГГц и TDP 25 Вт (версия EE), сегодня выглядит весьма медлительным и морально устаревшим даже для базовых задач, хотя его поддержка ECC-памяти все еще может быть полезной в нишевых серверных сценариях.
Выпущенный в конце 2012 года восьмиядерный серверный процессор AMD Opteron 3260 HE на архитектуре Piledriver (2.7 ГГц, сокет AM3+, 32 нм, TDP 65 Вт) давно устарел морально и по производительности. Его особенность — использование модульной конструкции CMT с двумя целочисленными ядрами на модуль, разделяющим ресурсы декодера и FPU.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!