Opteron 1218
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Opteron 1218 – типичный представитель бюджетного серверного сектора AMD образца середины 2007 года. Он дебютировал как недорогая точка входа в линейку Socket F, позиционируясь для малого бизнеса и нетребовательных серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хоста. По сути, это был "младший брат" значительно более мощных двух- и четырехъядерных Opteron того времени.

Интересно, что несмотря на серверное происхождение, благодаря доступной цене на вторичном рынке его иногда ставили в обычные ПК энтузиасты, стремившиеся к недорогой системе на платформе Socket F, хоть это и не было его прямым назначением. Правда, архитектура K8 (Barcelona), на базе которой он был сделан, столкнулась с неприятным багом TLB на раннем этапе, слегка подпортившим репутацию всей линейки до выпуска патчей.

Сегодня даже самый скромный современный бюджетник для дома легко обгонит его по всем статьям. По производительности он отстает на порядки, особенно в задачах, требующих нескольких ядер или современных инструкций. Игры последних лет на нем просто не пойдут, а для рабочих задач он слишком медлителен и не поддерживает актуальные технологии.

Его энергопотребление по нынешним меркам высоковато, тепловыделение требовало уже тогда добротного кулера среднего уровня – не модного водяного, а простого увесистого воздушного с медным основанием. Сейчас такая система показалась бы довольно шумной и прожорливой.

По сути, Opteron 1218 сейчас – чисто музейный экспонат или компонент для очень специфичных ретро-сборок энтузиастов, любящих платформу Socket F. Для практического применения он безнадежно устарел, найдя покой на полках коллекционеров или в списанных серверах. Его время безвозвратно ушло.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.