Opteron 1218
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот Opteron 1218 – типичный представитель бюджетного серверного сектора AMD образца середины 2007 года. Он дебютировал как недорогая точка входа в линейку Socket F, позиционируясь для малого бизнеса и нетребовательных серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хоста. По сути, это был "младший брат" значительно более мощных двух- и четырехъядерных Opteron того времени.

Интересно, что несмотря на серверное происхождение, благодаря доступной цене на вторичном рынке его иногда ставили в обычные ПК энтузиасты, стремившиеся к недорогой системе на платформе Socket F, хоть это и не было его прямым назначением. Правда, архитектура K8 (Barcelona), на базе которой он был сделан, столкнулась с неприятным багом TLB на раннем этапе, слегка подпортившим репутацию всей линейки до выпуска патчей.

Сегодня даже самый скромный современный бюджетник для дома легко обгонит его по всем статьям. По производительности он отстает на порядки, особенно в задачах, требующих нескольких ядер или современных инструкций. Игры последних лет на нем просто не пойдут, а для рабочих задач он слишком медлителен и не поддерживает актуальные технологии.

Его энергопотребление по нынешним меркам высоковато, тепловыделение требовало уже тогда добротного кулера среднего уровня – не модного водяного, а простого увесистого воздушного с медным основанием. Сейчас такая система показалась бы довольно шумной и прожорливой.

По сути, Opteron 1218 сейчас – чисто музейный экспонат или компонент для очень специфичных ретро-сборок энтузиастов, любящих платформу Socket F. Для практического применения он безнадежно устарел, найдя покой на полках коллекционеров или в списанных серверах. Его время безвозвратно ушло.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.