Opteron 1218 HE
vs
Xeon E7-2890 v2

Такой Opteron 1218 HE был типичным представителем бюджета серверного сегмента AMD в 2010 году. Он позиционировался для недорогих одно- и двухпроцессорных систем, где важна была низкая стоимость владения и умеренное энергопотребление. Этот четырёхъядерник на архитектуре K10 (Istanbul), хоть и позиционировался для серверов, иногда находил дорогу в руки энтузиастов, собиравших предельно бюджетные рабочие станции для нетребовательных задач. Интересно, что его низкое теплопакетное потребление в 45 Вт — ключевая особенность суффикса HE (High-Efficiency) — выглядело привлекательно тогда, но сама архитектура K10 уже ощущала дыхание наступающих Sandy Bridge и Bulldozer. Сегодня даже базовые мобильные чипы или современные экономичные десктопные процессоры легко переигрывают его по всем параметрам, обладая куда более продвинутыми наборами инструкций и эффективностью на ватт.

С точки зрения актуальности, для серьёзных рабочих задач или современных игр он безнадёжно устарел. Отсутствие поддержки современных инструкций вроде SSE4.2 и AVX ставит крест на большинстве актуальных программ. Его место сейчас — разве что в качестве очень скромного сервера для каких-нибудь элементарных сетевых задач или в ностальгических сборках, где он может послужить музейным экспонатом эпохи до доминирования многоядерности в массовом сегменте. Хоть он и грелся умеренно благодаря низкому TDP, стандартные серверные кулеры для Socket F (1207) того времени были рассчитаны на больший теплосброс и зачастую работали довольно шумно даже под такой скромной нагрузкой. По производительности он ощутимо проигрывал даже тогдашним флагманским десктопным решениям, не говоря уже о современных чипах, особенно в многопоточных сценариях и задачах, требующих новых инструкций. Для практического применения сегодня его можно рекомендовать только в исключительно специфических сценариях или как предмет коллекционирования для знатоков старого железа.

В 2014 году этот Xeon E7 2890 v2 был настоящим титаном серверного мира, топовой моделью линейки Ivy Bridge EX для корпоративных задач вроде гигантских баз данных или виртуализации. Он позиционировался для дорогих многопроцессорных платформ, где требовалась максимальная вычислительная мощь и надёжность, совершенно недоступная рядовым пользователям. Интересно, что такие монстры позже иногда находили вторую жизнь в очень специфичных энтузиастских сборках, где люди гнались за огромным количеством ядер и потоков за относительно скромные деньги на вторичном рынке, несмотря на архаичную платформу. Сегодняшние даже бюджетные десктопные процессоры легко обойдут его в однопоточной производительности и эффективности благодаря кардинально новой архитектуре и куда меньшему техпроцессу. Для современных игр он явно не подходит из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер, а серьёзные рабочие задачи упрутся в его устаревший набор инструкций и высокое энергопотребление. Говоря о питании и тепле – будьте готовы к серьезным затратам на электричество и настоящим "монстрам" охлаждения, ведь его TDP огромен, и радиаторы с вентиляторами должны были быть массивными и шумными. Оценивая актуальность сейчас – лишь как любопытный артефакт для редких экспериментов или бюджетных многоядерных систем, где его многопоточная производительность ещё может кое-что значить в узких нишах вроде простых файловых серверов, но никак не для сборок, требующих скорости и эффективности. Его главная ценность сегодня – винтажная мощь и экзотичность для ценителей старой серверной техники.