Nano U3500
vs
Xeon W-2133

VIA Nano U3500 появился в 2009 году как смелая попытка компании VIA бросить вызов доминирующим Intel Atom на рынке ультрабюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: веб-серфинга, офисной работы и проигрывания медиа в компактных, тихих и дешевых системах. Интересно, что эта архитектура "Isaiah" была наследником легендарной, но проблемной команды Cyrix, что добавляло ей своеобразного шарма и потенциальных подводных камней вроде не всегда предсказуемой производительности в некоторых приложениях.

Сегодня этот чип выглядит настоящим артефактом. По современным меркам его мощности катастрофически не хватит даже для плавной работы современного браузера с несколькими вкладками или YouTube в HD. Современные маломощные чипы, даже в самых бюджетных планшетах или одноплатниках, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и способности хоть как-то справляться с базовыми мультимедийными задачами. Для игр, кроме самых простейших ретро-игр или текстовых квестов эпохи DOS, он совершенно непригоден, а профессиональные рабочие задачи — немыслимы.

Главным его преимуществом тогда и единственной реальной причиной для использования сейчас было феноменально низкое энергопотребление. Он почти не грелся, позволяя создавать системы вообще без активного охлаждения или с крошечным бесшумным вентилятором. Это делало его привлекательным для специфических встраиваемых решений, где важны лишь минимальное потребление и работоспособность — типа простых информационных киосков или примитивных контроллеров. Сейчас его можно встретить разве что в коллекциях энтузиастов как любопытный пример альтернативной архитектуры или в составе старых нетбуков, которые сохранились лишь для того, чтобы рассказать внукам, как это было "до Wi-Fi повсюду". Для любых практических задач, кроме самых узкоспециальных вроде запуска унаследованного ПО на железке без лишних ватт, он безнадежно устарел.

Этот Intel Xeon W-2133 появился летом 2017-го как добротная рабочая лошадка в начальном сегменте линейки Xeon W для профессиональных рабочих станций. Он позиционировался для дизайнеров, инженеров и разработчиков, которым нужна была стабильность и поддержка ECC-памяти без запредельного бюджета флагманов. Интересно, что несмотря на серверные корни, он стал основой для многих бюджетных рабочих станций того времени благодаря доступным материнским платам на сокете LGA 2066 – редкий случай для Xeon. По сути, это был перелицованный Core i7 Skylake-X с добавлением ECC и чуть большим кэшем, но без каких-то революционных изменений архитектуры в сравнении с потребительскими чипами.

Сегодня рядом с современными аналогами даже среднего уровня он выглядит откровенно устаревшим – новые поколения предлагают колоссальный скачок в эффективности на ватт и плотности ядер при меньшем тепловыделении. Для современных игр он уже давно не тянет, особенно из-за низкой тактовой частоты и старых ядер. В рабочих задачах его шести ядер и двенадцати потоков ещё хватит для нетребовательных проектов или повседневной работы в графических пакетах, но рендеринг или сложные вычисления будут идти заметно медленнее новых систем. Энтузиасты сейчас вряд ли обратят на него внимание, разве что для сверхбюджетной сборки с поддержкой ECC под старые проекты или в роли неспешного сервера/NAS.

Ключевая особенность – его тепловая печка: 140 Вт TDP означали необходимость серьёзного охлаждения с самого начала. Даже в простое он требовал внимания к термоинтерфейсу и хорошему обдуву внутри корпуса, а под нагрузкой без доброго башенного кулера или СЖО было не обойтись. По сравнению с современными энергоэффективными чипами он кажется прожорливым и горячим. Сейчас он сохраняет какую-то актуальность лишь для специфичных задач, где критична стабильность ECC и цена подержанного комплекта, но брать его в 2024-м без веских причин смысла мало – рынок предлагает куда более производительные и экономичные варианты.