Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | U300 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | — | Хороший IPC, подходит для офисных и рабочих задач |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Boost Max Technology 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | U300 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | |
| Название техпроцесса | Intel 7 | 10nm SuperFin |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon W-3323 |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop/Server |
| Кэш | U300 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 11.016 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 21 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | U300 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 220 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Воздушное охлаждение |
| Память | U300 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | 2933 MT/s МГц |
| Количество каналов | 2 | 6 |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 150 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | U300 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics | — |
| Разгон и совместимость | U300 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | BGA 1744 | LGA 4189 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel C620 series |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | U300 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | |
| Безопасность | U300 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Защита от Spectre и Meltdown, Intel SGX |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | U300 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2023 | 01.10.2021 |
| Комплектный кулер | — | Noctua NH-U9 |
| Код продукта | — | W-3323 |
| Страна производства | — | Малайзия |
| Geekbench | U300 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
918 points
|
12998 points
+1315,90%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
480 points
|
1194 points
+148,75%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4997 points
|
9532 points
+90,75%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+32,20%
2180 points
|
1649 points
|
Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.
Этот Xeon W-3323 вышел осенью 2021 года как часть линейки Ice Lake-WS, позиционируя себя как доступную основу для профессиональных рабочих станций начального-среднего уровня. Тогда его брали дизайнеры, инженеры и исследователи, которым требовалась стабильность и хороший многопоточник без запредельных трат на топовые Xeon W. Построенный на архитектуре Sunny Cove, он принёс солидный прирост IPC по сравнению с предшественниками и поддержку PCIe 4.0, хотя и работал только с серверной памятью RDIMM/LRDIMM.
Сегодня его потенциал выглядит уже скромнее: современные аналоги от Intel и AMD заметно проворнее и в однопоточной работе, и особенно в тяжелых многопоточных сценариях, где новые архитектуры и технологии управления питанием дают фору. Для современных игр он далек от идеала – игровые процессоры ощутимо шустрее в большинстве сценариев. Однако как рабочая лошадка для рендеринга, виртуализации, компиляции кода или работы с базами данных среднего масштаба он всё ещё может потянуть, особенно если приобрести его на вторичном рынке по привлекательной цене. Энтузиастов он привлечёт разве что как элемент необычной платформы LGA4189.
Готовьтесь к его аппетитам: потребляет он немало, особенно под полной нагрузкой, требуя серьёзного башенного кулера или даже СЖО – охлаждение по принципу "всё сойдёт" здесь не пройдёт, ему нужно что-то мощное, как для производительного автомобиля. В целом, если вам нужен недорогой многопоточник для специфичных рабочих задач и вы готовы мириться с его тепловыделением и уже не топовой однопоточной мощью, Xeon W-3323 может быть практичным бюджетным вариантом среди серверных платформ того поколения. Но для универсальных задач или сборки с нуля сегодня есть более сбалансированные выборы.
Сравнивая процессоры U300 и Xeon W-3323, можно отметить, что U300 относится к для ноутбуков сегменту. U300 превосходит Xeon W-3323 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3323 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.
Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.
Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.
Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.
Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.
Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!