U300 vs Xeon E5-2683 v3 [10 тестов в 2 бенчмарках]

U300
vs
Xeon E5-2683 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
U300 vs Xeon E5-2683 v3

Основные характеристики ядер U300 Xeon E5-2683 v3
Количество производительных ядер210
Потоков производительных ядер420
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура U300 Xeon E5-2683 v3
Техпроцесс10 нм22 нм
Название техпроцессаIntel 722nm
Процессорная линейкаIntel Xeon E5
Сегмент процессораMobileServer
Кэш U300 Xeon E5-2683 v3
Кэш L1Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ
Кэш L21.25 МБ1.227 МБ
Кэш L312 МБ35 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики U300 Xeon E5-2683 v3
TDP15 Вт120 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid Cooling
Память U300 Xeon E5-2683 v3
Тип памятиDDR4, DDR5DDR3
Скорости памятиDDR4-3200, DDR5-4800 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем64 ГБ750 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) U300 Xeon E5-2683 v3
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость U300 Xeon E5-2683 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1744LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыCustom
Совместимые ОСLinux, Windows Server
PCIe и интерфейсы U300 Xeon E5-2683 v3
Версия PCIe4.03.0
Безопасность U300 Xeon E5-2683 v3
Функции безопасностиEnhanced security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее U300 Xeon E5-2683 v3
Дата выхода01.01.202301.01.2015
Код продуктаCM8063501467518
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon E5-2683 v3 опережает U300 в 2,4 раза в однопоточных и в 9,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench U300 Xeon E5-2683 v3
Geekbench 3 Multi-Core
1572 points
36821 points +2242,30%
Geekbench 3 Single-Core
841 points
3212 points +281,93%
Geekbench 4 Multi-Core
2593 points
33016 points +1173,27%
Geekbench 4 Single-Core
2044 points
3814 points +86,59%
Geekbench 5 Multi-Core
918 points
8768 points +855,12%
Geekbench 5 Single-Core
480 points
808 points +68,33%
Geekbench 6 Multi-Core
4997 points
7379 points +47,67%
Geekbench 6 Single-Core
+136,19% 2180 points
923 points
3DMark U300 Xeon E5-2683 v3
3DMark 1 Core
+139,20% 897 points
375 points
3DMark Max Cores
2557 points
5502 points +115,17%

Описание процессоров
U300
и
Xeon E5-2683 v3

Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.

Этот Xeon E5-2683 v3 родился в начале 2015 года как рабочая лошадка серверных стоек и профессиональных рабочих станций на архитектуре Broadwell. Тогда он позиционировался как надежный выбор для задач вроде виртуализации, баз данных и рендеринга, предлагая 14 ядер и поддержку многопоточности Hyper-Threading в сокете LGA2011-v3. Интересно, что из-за массового списания серверов он позже стал хитом среди энтузиастов, ищущих максимум ядер за минимальные деньги для домашнего ПК – его часто ставили на относительно доступные материнки X99.

Сейчас его многопоточная мощь по-прежнему пригодится для некритичных рабочих нагрузок вроде кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин, но современные процессоры, даже бюджетные, обходят его в скорости обработки на одно ядро и энергоэффективности. Для современных игр он уже не актуален, ощутимо ограничивая FPS, хотя пара старых игр ещё может запуститься. Серьёзным ограничением стало отсутствие встроенного видео и поддержки новейших инструкций вроде AVX2 или современных стандартов памяти DDR4.

Он довольно прожорлив и требует хорошего воздушного кулера башенного типа – боксовый точно не справится, а под нагрузкой система ощутимо нагревает комнату. Если тебе попался такой процессор даром или за копейки, и хочется поэкспериментировать с многопоточностью на старом железе – почему бы и нет, особенно с мощной видеокартой прошлых лет. Но специально покупать его сегодня для чего-то серьёзного уже неразумно – мир шагнул далеко вперёд в плане скорости и экономичности. Это был интересный способ получить много ядер для домашнего ПК, но его время как актуального решения безвозвратно прошло.

Сравнивая процессоры U300 и Xeon E5-2683 v3, можно отметить, что U300 относится к для ноутбуков сегменту. U300 превосходит Xeon E5-2683 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2683 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
U300 и Xeon E5-2683 v3
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-380M

Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.

Intel Core i5-3339Y

Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.

AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

Intel Pentium Silver N5020

Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.

Intel Celeron 3867U

Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.

Intel Core i5-450M

Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

Обсуждение U300 и Xeon E5-2683 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.