U300 vs Xeon E5-2670 v2 [14 тестов в 2 бенчмарках]

U300
vs
Xeon E5-2670 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
U300 vs Xeon E5-2670 v2

Основные характеристики ядер U300 Xeon E5-2670 v2
Количество производительных ядер210
Потоков производительных ядер420
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура U300 Xeon E5-2670 v2
Техпроцесс10 нм22 нм
Название техпроцессаIntel 722nm
Процессорная линейкаIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораMobileServer
Кэш U300 Xeon E5-2670 v2
Кэш L1Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L21.25 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики U300 Xeon E5-2670 v2
TDP15 Вт115 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance Air Cooling
Память U300 Xeon E5-2670 v2
Тип памятиDDR4, DDR5DDR3
Скорости памятиDDR4-3200, DDR5-4800 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем64 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) U300 Xeon E5-2670 v2
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость U300 Xeon E5-2670 v2
Разблокированный множительНет
Тип сокетаBGA 1744LGA 2011
Совместимые чипсетыC602J
Совместимые ОСWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы U300 Xeon E5-2670 v2
Версия PCIe4.03.0
Безопасность U300 Xeon E5-2670 v2
Функции безопасностиSecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее U300 Xeon E5-2670 v2
Дата выхода01.01.202301.01.2014
Комплектный кулерStandard Cooler
Код продуктаBX80635E52670V2
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon E5-2670 v2 опережает U300 в 2,8 раза в однопоточных и в 5 раз в многопоточных тестах

Geekbench U300 Xeon E5-2670 v2
Geekbench 3 Multi-Core
1572 points
28391 points +1706,04%
Geekbench 3 Single-Core
841 points
3222 points +283,12%
Geekbench 4 Multi-Core
2593 points
27704 points +968,41%
Geekbench 4 Single-Core
2044 points
3614 points +76,81%
Geekbench 5 Multi-Core
918 points
6899 points +651,53%
Geekbench 5 Single-Core
480 points
842 points +75,42%
Geekbench 6 Multi-Core
+47,58% 4997 points
3386 points
Geekbench 6 Single-Core
+275,86% 2180 points
580 points
3DMark U300 Xeon E5-2670 v2
3DMark 1 Core
+210,38% 897 points
289 points
3DMark 2 Cores
+94,59% 1294 points
665 points
3DMark 4 Cores
+46,96% 2009 points
1367 points
3DMark 8 Cores
2552 points
2608 points +2,19%
3DMark 16 Cores
2549 points
3494 points +37,07%
3DMark Max Cores
2557 points
3720 points +45,48%

Описание процессоров
U300
и
Xeon E5-2670 v2

Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.

Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.

Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.

Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.

Сравнивая процессоры U300 и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что U300 относится к портативного сегменту. U300 превосходит Xeon E5-2670 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
U300 и Xeon E5-2670 v2
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-380M

Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.

Intel Core i5-3339Y

Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.

AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

Intel Pentium Silver N5020

Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.

Intel Celeron 3867U

Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.

Intel Core i5-450M

Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

Обсуждение U300 и Xeon E5-2670 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.