U300 vs Xeon E5-2603 v2 [8 тестов в 1 бенчмарке]

U300
vs
Xeon E5-2603 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
U300 vs Xeon E5-2603 v2

Основные характеристики ядер U300 Xeon E5-2603 v2
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCModerate IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура U300 Xeon E5-2603 v2
Техпроцесс10 нм22 нм
Название техпроцессаIntel 722nm
Процессорная линейкаIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораMobileServer
Кэш U300 Xeon E5-2603 v2
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L21.25 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ10 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики U300 Xeon E5-2603 v2
TDP15 Вт80 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance Air Cooling
Память U300 Xeon E5-2603 v2
Тип памятиDDR4, DDR5DDR3
Скорости памятиDDR4-3200, DDR5-4800 МГц1333 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем64 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) U300 Xeon E5-2603 v2
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость U300 Xeon E5-2603 v2
Разблокированный множительНет
Тип сокетаBGA 1744LGA 2011
Совместимые чипсетыC602J
Совместимые ОСWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы U300 Xeon E5-2603 v2
Версия PCIe4.03.0
Безопасность U300 Xeon E5-2603 v2
Функции безопасностиSecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее U300 Xeon E5-2603 v2
Дата выхода01.01.202301.10.2014
Код продуктаBX80635E52603V2
Страна производстваMalaysia

В среднем U300 опережает Xeon E5-2603 v2 в 2,6 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 3,2 раза в многопоточных

Geekbench U300 Xeon E5-2603 v2
Geekbench 3 Multi-Core
1572 points
5185 points +229,83%
Geekbench 3 Single-Core
841 points
1626 points +93,34%
Geekbench 4 Multi-Core
2593 points
10188 points +292,90%
Geekbench 4 Single-Core
+12,56% 2044 points
1816 points
Geekbench 5 Multi-Core
918 points
2532 points +175,82%
Geekbench 5 Single-Core
+20,91% 480 points
397 points
Geekbench 6 Multi-Core
+180,10% 4997 points
1784 points
Geekbench 6 Single-Core
+526,44% 2180 points
348 points

Описание процессоров
U300
и
Xeon E5-2603 v2

Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.

Этот Xeon E5-2603 v2 вышел осенью 2014 года как самый доступный шестиядерник в линейке Ivy Bridge-EP для одно- и двухпроцессорных серверов начального уровня. Тогда он позиционировался для компаний, которым нужны были недорогие серверные платформы под базовые задачи вроде файлового хранилища или простой веб-раздачи. Интересный факт – позже такие процессоры массово использовали энтузиасты в бюджетных игровых и рабочих сборках на доступных китайских материнках, ведь шесть ядер за копейки были заманчивым предложением по сравнению с дорогими Core i5/i7 того времени.

Сейчас его производительность выглядит очень скромно даже рядом с начальными современными десктопными чипами вроде Ryzen 5 5600G, разница там колоссальная. Для игр он уже давно не подходит – современные ААА-проекты не пойдут плавно даже на минималках, да и старые требовательные игры могут подтормаживать. Базовые рабочие задачи вроде офисных программ или легкой графики ему еще по силам, но браузеры с десятком вкладок его уже нагружают заметно. Собирать новую систему на нем смысла нет, но если он уже есть в старом сервере или рабочей станции – для совсем простых нужд послужит.

Энергоэффективность у него по современным меркам средняя – требовал вменяемого кулера, но не такого мощного, как топовые модели того времени. Для многопоточных нагрузок он изначально был слабоват из-за низкой тактовой частоты и отсутствия Hyper-Threading, заметно уступая даже старшим собратьям по линейке. Сегодня это типичный представитель уже ушедшей эпохи серверного железа ценового сегмента "эконом" – надежного, но очень неторопливого, годившегося лишь для четко ограниченных задач. Для серьезных нагрузок он давно не тянет.

Сравнивая процессоры U300 и Xeon E5-2603 v2, можно отметить, что U300 относится к портативного сегменту. U300 превосходит Xeon E5-2603 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2603 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
U300 и Xeon E5-2603 v2
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-380M

Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.

Intel Core i5-3339Y

Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.

AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

Intel Pentium Silver N5020

Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.

Intel Celeron 3867U

Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.

Intel Core i5-450M

Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

Обсуждение U300 и Xeon E5-2603 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.