U300 vs Xeon E5-2470 v2 [14 тестов в 2 бенчмарках]

U300
vs
Xeon E5-2470 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
U300 vs Xeon E5-2470 v2

Основные характеристики ядер U300 Xeon E5-2470 v2
Количество производительных ядер210
Потоков производительных ядер420
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура U300 Xeon E5-2470 v2
Техпроцесс10 нм22 нм
Название техпроцессаIntel 722nm
Процессорная линейкаIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораMobileServer
Кэш U300 Xeon E5-2470 v2
Кэш L1Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L21.25 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики U300 Xeon E5-2470 v2
TDP15 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance Air Cooling
Память U300 Xeon E5-2470 v2
Тип памятиDDR4, DDR5DDR3
Скорости памятиDDR4-3200, DDR5-4800 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов23
Максимальный объем64 ГБ384 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) U300 Xeon E5-2470 v2
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость U300 Xeon E5-2470 v2
Разблокированный множительНет
Тип сокетаBGA 1744LGA 1356
Совместимые чипсетыC606
Совместимые ОСWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы U300 Xeon E5-2470 v2
Версия PCIe4.03.0
Безопасность U300 Xeon E5-2470 v2
Функции безопасностиSecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее U300 Xeon E5-2470 v2
Дата выхода01.01.202301.01.2016
Код продуктаBX80635E52470V2
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon E5-2470 v2 опережает U300 в 2,4 раза в однопоточных и в 4,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench U300 Xeon E5-2470 v2
Geekbench 3 Multi-Core
1572 points
25824 points +1542,75%
Geekbench 3 Single-Core
841 points
2182 points +159,45%
Geekbench 4 Multi-Core
2593 points
23936 points +823,10%
Geekbench 4 Single-Core
2044 points
2896 points +41,68%
Geekbench 5 Multi-Core
918 points
6080 points +562,31%
Geekbench 5 Single-Core
480 points
589 points +22,71%
Geekbench 6 Multi-Core
+31,40% 4997 points
3803 points
Geekbench 6 Single-Core
+304,45% 2180 points
539 points
3DMark U300 Xeon E5-2470 v2
3DMark 1 Core
+168,56% 897 points
334 points
3DMark 2 Cores
+101,24% 1294 points
643 points
3DMark 4 Cores
+51,97% 2009 points
1322 points
3DMark 8 Cores
+0,99% 2552 points
2527 points
3DMark 16 Cores
2549 points
3355 points +31,62%
3DMark Max Cores
2557 points
3577 points +39,89%

Описание процессоров
U300
и
Xeon E5-2470 v2

Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Сравнивая процессоры U300 и Xeon E5-2470 v2, можно отметить, что U300 относится к легкий сегменту. U300 превосходит Xeon E5-2470 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2470 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
U300 и Xeon E5-2470 v2
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-380M

Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.

Intel Core i5-3339Y

Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.

AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

Intel Pentium Silver N5020

Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.

Intel Celeron 3867U

Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.

Intel Core i5-450M

Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

Обсуждение U300 и Xeon E5-2470 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.