Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 | 32nm |
| Сегмент процессора | Mobile | Server |
| Кэш | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 80 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | 1066, 1333, 1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics | — |
| Разгон и совместимость | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Тип сокета | BGA 1744 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | — | C206 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Безопасность | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Intel TXT |
| Secure Boot | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2023 | 01.04.2011 |
| Комплектный кулер | — | Intel Standard Cooler |
| Geekbench | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1572 points
|
12343 points
+685,18%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
841 points
|
3943 points
+368,85%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2593 points
|
14907 points
+474,89%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2044 points
|
5064 points
+147,75%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
918 points
|
3649 points
+297,49%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
480 points
|
1035 points
+115,63%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+18,89%
4997 points
|
4203 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+59,71%
2180 points
|
1365 points
|
| 3DMark | U300 | Xeon E3-1270 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+144,41%
897 points
|
367 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+83,81%
1294 points
|
704 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+68,82%
2009 points
|
1190 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+65,93%
2552 points
|
1538 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+63,71%
2549 points
|
1557 points
|
| 3DMark Max Cores |
+67,02%
2557 points
|
1531 points
|
Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.
Весной 2011 года этот Xeon E3-1270 стал удачным бюджетным решением для малого бизнеса и серверов начального уровня, позиционируясь как надёжный рабочий инструмент без излишеств. Интересно, что благодаря совместимому с десктопными i5/i7 сокету LGA1155 и отсутствию интегрированной графики, он неожиданно полюбился энтузиастам за чистую производительность ядер Sandy Bridge по цене ниже Core i7. Тогда воспринимался он очень серьёзно – четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading обеспечивали уверенную многозадачность для офисных задач, веб-серверов и нетребовательных САПР тех лет.
Сейчас его возможности кажутся скромными: он справится с повседневными задачами вроде веб-сёрфига, офисных пакетов или запуска старых игр эпохи 2010-2015 годов, но современные игры или ресурсоёмкие редакторы уже ставят его в тупик. По сути его производительность сегодня сопоставима с современными бюджетными Pentium Gold или Celeron, только многопоточность получше. Для сборок энтузиастов он актуален лишь как элемент ретро-системы или крайне бюджетный сервер для простых задач вроде хостинга файлов.
Тепловыделение около 80 Вт по современным меркам не критично, но потребует добротного башенного кулера среднего калибра для тихой работы; стандартный боксовый вряд ли порадует акустикой под нагрузкой. Этот Xeon – типичный "работяга" своей эпохи, уже не мощный, но всё ещё способный послужить в непритязательных сценариях, напоминая о том времени, когда серверные чипы начали массово проникать в домашние ПК благодаря удачной унификации платформ.
Сравнивая процессоры U300 и Xeon E3-1270, можно отметить, что U300 относится к для лэптопов сегменту. U300 превосходит Xeon E3-1270 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1270 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.
Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.
Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.
Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.
Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.
Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!