Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | U300 | Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 5.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | — | High IPC for multithreaded tasks |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | U300 | Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 | 5nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Storm Peak |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | U300 | Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 20.531 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | U300 | Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | U300 | Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | Up to 5200 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 2048 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | U300 | Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics | — |
| Разгон и совместимость | U300 | Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | BGA 1744 | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD TRX40 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | U300 | Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Безопасность | U300 | Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Advanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | U300 | Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2023 | 01.10.2023 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | 100-000000837-10 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | U300 | Ryzen Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1572 points
|
202646 points
+12790,97%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
841 points
|
10047 points
+1094,65%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2593 points
|
138172 points
+5228,65%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2044 points
|
10034 points
+390,90%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
918 points
|
34671 points
+3676,80%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
480 points
|
2161 points
+350,21%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4997 points
|
24569 points
+391,68%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2180 points
|
2902 points
+33,12%
|
| 3DMark | U300 | Ryzen Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
897 points
|
1133 points
+26,31%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1294 points
|
2232 points
+72,49%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2009 points
|
4314 points
+114,73%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
2552 points
|
7870 points
+208,39%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
2549 points
|
14731 points
+477,91%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
2557 points
|
20203 points
+690,11%
|
Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.
Объявляясь в конце 2023 года, Threadripper 7960X занял место мощного, но вовсе не верховного решения в обновленной линейке AMD для энтузиастов и профессионалов. Он пришел на смену предыдущему поколению Threadripper, сохранив тот же сокет TR5, что стало приятным сюрпризом для тех, кто хотел обновиться без замены всей платформы. Интересно, что его огромная многоядерная мощь часто оказывается избыточной для обычных игр – там он едва ли покажет преимущество перед топовыми обычными Ryzen, зато моментально раскроется при рендеринге сложных сцен, компиляции кода или виртуализации десятков машин.
Сравнивая его с современными флагманами вроде Ryzen 9 или Core i9, понимаешь – это другая лига для тех, кому нужна не просто скорость, а параллельная обработка гигантских объемов данных. Сегодня он вне конкуренции для специфичных рабочих станций: инженерные расчеты, профессиональное видео, сложное 3D-моделирование берутся им с легкостью. Однако за такую мощь платят повышенным аппетитом к энергии и тепловыделением, ощутимо превосходящим обычные десктопные чипы – его стоит кормить мощным блоком питания и охлаждать не менее чем солидным кулером или СВО. По сути, это специализированный инструмент для конкретных задач, где его многопоточная производительность дает реальное преимущество, но в домашних ПК большинства геймеров или офисных сборках он просто не найдет себе применения.
Сравнивая процессоры U300 и Threadripper 7960X, можно отметить, что U300 относится к для ноутбуков сегменту. U300 уступает Threadripper 7960X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper 7960X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.
Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.
Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.
Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.
Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.
Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!