Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | Оптимизирован для ноутбуков с высокой производительностью при разумном энергопотреблении. |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | Intel 7 | TSMC 7nm FinFET |
Процессорная линейка | — | High-Performance Laptop |
Сегмент процессора | Mobile | High-Performance Laptops |
Кэш | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
Кэш L1 | — | 32KB per core КБ |
Кэш L2 | 1.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Воздушное охлаждение |
Память | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR4-2933, DDR4-3200, DDR4-3466 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics | Radeon Vega 8 |
Разгон и совместимость | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Есть |
Тип сокета | BGA 1744 | FP6 |
Совместимые чипсеты | — | X570, B550, A520 |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 |
Безопасность | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Есть |
SEV/SME поддержка | — | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2023 | 12.01.2021 |
Комплектный кулер | — | Нет в комплекте |
Код продукта | — | 100-000000260BOX |
Страна производства | — | China |
Geekbench | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1572 points
|
39347 points
+2402,99%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
841 points
|
5738 points
+582,28%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2593 points
|
37207 points
+1334,90%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2044 points
|
6864 points
+235,81%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
918 points
|
8752 points
+853,38%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
480 points
|
1455 points
+203,13%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4997 points
|
9170 points
+83,51%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+8,67%
2180 points
|
2006 points
|
3DMark | U300 | Ryzen 7 5800H |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+2,05%
897 points
|
879 points
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1294 points
|
1742 points
+34,62%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2009 points
|
3422 points
+70,33%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2552 points
|
5896 points
+131,03%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2549 points
|
6857 points
+169,01%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2557 points
|
6857 points
+168,17%
|
Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.
Этот Ryzen 7 5800H вырвался на арену в январе 2021 года как боевой конь для требовательных ноутбуков. Он занял место в верхнем сегменте мобильной линейки Zen 3, прицелившись на геймеров и профессионалов, которым нужна солидная мощность в корпусе лэптопа. Интересно, что его монолитный 32МБ кэш L3 (общий для всех ядер) тогда стал большим шагом вперёд для скорости отклика. Сегодня новые поколения Ryzen и Core, конечно, эффективнее и быстрее, особенно в задачах с короткими всплесками нагрузки или при использовании самых современных технологий памяти и шин. Но не спеши списывать его со счетов! Для игр в Full HD он по-прежнему отличный вариант – большинство проектов летит на высоких настройках без проблем. В рабочих задачах, типа рендеринга, кодирования или разработки, его восемь ядер с 16 потоками показывают себя очень достойно даже сейчас. Правда, за производительность платишь повышенным аппетитом к энергии и теплу – его TDP в 45 Вт требует качественной системы охлаждения в ноутбуке, иначе под длительной полной нагрузкой он может начать снижать частоты и шуметь вентиляторами. По сравнению с тогдашними Intel-конкурентами он часто выигрывал в многозадачности и многопоточных сценариях, хотя сегодня его производительность ощутимо ниже топовых мобильных новинок. В целом, если ты ищешь мощный и проверенный процессор для игрового или рабочего ноутбука по более привлекательной цене, чем новейшие модели, Ryzen 7 5800H всё ещё остаётся надёжным и актуальным выбором, требующим лишь добротного охлаждения.
Сравнивая процессоры U300 и Ryzen 7 5800H, можно отметить, что U300 относится к портативного сегменту. U300 превосходит Ryzen 7 5800H благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5800H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.
Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.
Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.
Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.
Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.
Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!