U300 vs Pentium D 830 [8 тестов в 1 бенчмарке]

U300
vs
Pentium D 830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
U300 vs Pentium D 830

Основные характеристики ядер U300 Pentium D 830
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура U300 Pentium D 830
Техпроцесс10 нм90 нм
Название техпроцессаIntel 7
Сегмент процессораMobileDesktop performance
Кэш U300 Pentium D 830
Кэш L1Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L21.25 МБ1 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики U300 Pentium D 830
TDP15 Вт130 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-end air cooling
Память U300 Pentium D 830
Тип памятиDDR4, DDR5DDR2
Скорости памятиDDR4-3200, DDR5-4800 МГцDDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) U300 Pentium D 830
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость U300 Pentium D 830
Разблокированный множительНет
Тип сокетаBGA 1744LGA 775
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista
PCIe и интерфейсы U300 Pentium D 830
Версия PCIe4.0
Безопасность U300 Pentium D 830
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее U300 Pentium D 830
Дата выхода01.01.202325.05.2005
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler (high-performance)
Код продуктаHH80551PG0722MM
Страна производстваMalaysia

В среднем U300 опережает Pentium D 830 в 4,3 раза в однопоточных и в 5,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench U300 Pentium D 830
Geekbench 3 Multi-Core
+2,61% 1572 points
1532 points
Geekbench 3 Single-Core
841 points
849 points +0,95%
Geekbench 4 Multi-Core
+53,25% 2593 points
1692 points
Geekbench 4 Single-Core
+100,98% 2044 points
1017 points
Geekbench 5 Multi-Core
+127,79% 918 points
403 points
Geekbench 5 Single-Core
+120,18% 480 points
218 points
Geekbench 6 Multi-Core
+1461,56% 4997 points
320 points
Geekbench 6 Single-Core
+1111,11% 2180 points
180 points

Описание процессоров
U300
и
Pentium D 830

Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.

Занимал среднюю позицию между 820 и 840 моделями. При частоте 3.0 ГГц демонстрировал характерные для архитектуры NetBurst проблемы - высокое энергопотребление (130 Вт TDP) и необходимость в эффективном охлаждении. В бенчмарках 2005 года показывал хорошие результаты в однопоточных задачах, но отставал в многопоточных из-за неэффективного взаимодействия ядер. Популярен среди энтузиастов того времени как более доступная альтернатива топовому 840.

Сравнивая процессоры U300 и Pentium D 830, можно отметить, что U300 относится к легкий сегменту. U300 превосходит Pentium D 830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 830 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
U300 и Pentium D 830
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-380M

Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.

Intel Core i5-3339Y

Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.

AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

Intel Pentium Silver N5020

Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.

Intel Celeron 3867U

Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.

Intel Core i5-450M

Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

Обсуждение U300 и Pentium D 830

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.