Processor N97
vs
Pro A8-9600

Ну смотри, этот Intel N97 вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в линейке Jasper Lake Refresh, явно для тех, кому нужен простенький ноутбук или мини-ПК для базовых задач — интернет, офис, ютуб. Его тогда позиционировали на учеников и пенсионеров за счет цены. Интересно, что сам кристалл не нов, это чуть доработанная платформа предыдущих поколений, но именно на N97 часто встречаешься с жесткой экономией производителей на охлаждении, что потенциально ограничивает его и так скромные возможности при долгой нагрузке.

Сейчас он выглядит очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 нового поколения — разница в отзывчивости системы и многозадачности ощущается сразу. Для серьезных рабочих задач он слабоват, разве что легкий веб-серфинг и документы, а игры — только очень старые или браузерные на низких настройках. Энтузиасты его в сборки не ставят даже для медиацентра, там давно есть варианты получше.

Зато плюс — он энергоэффективный и почти не греется. Значит, ноутбук с ним тонкий, тихий и долго работает от батареи, а охлаждение там обычно самое простое, без вентилятора или с еле слышным кулером. Если задача — максимально дешевый инструмент для учебы или пенсионного серфинга в сети, без претензий на скорость и мощность, он свою роль выполнит, но сильно быстрее или производительнее своих собратьев прошлых лет он точно не стал. Для всего остального выбор уже явно за другими процессорами.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.