Processor N50
vs
Xeon Gold 5120T

Этот Intel N50, появившийся летом 2023 года, занял свое место как скромный труженик в самой доступной части линейки мобильных процессоров компании. Он явно создан для тех, кому нужен неприхотливый ноутбук для самых базовых задач – интернет, документы, простейшая мультимедиа. По сути, это наследник старых Celeron и Pentium Silver, но уже на более современной архитектуре Gracemont. Интересно, что такие чипы часто прячутся в ультрабюджетных устройствах или тонких клиентах, где важнее тишина и холод, чем мощность.

Сравнивая его с современными собратьями, даже бюджетными Core i3 или Ryzen 3, становится понятно: N50 существенно уступает им в возможностях. Он не для игр, не для тяжёлой многозадачной работы и уж точно не для энтузиастов, собирающих производительные системы. Его стихия – офисные приложения в одном-двух окнах и потоковое видео в HD. Попробуйте одновременно открыть несколько вкладок браузера, документ и мессенджер – и границы возможностей станут ощутимы.

Зато с точки зрения энергопотребления и тепловыделения он почти идеален для своей ниши. Такой процессор довольствуется пассивным охлаждением или самым простеньким вентилятором, а ноутбук с ним может работать тихо и долго от батареи. Актуальность его сегодня довольно узкая: исключительно как доступное решение для нетребовательных пользователей или специфических задач, вроде терминалов для работы с простыми веб-приложениями. Его производительность ощутимо скромнее даже многих бюджетных моделей прошлых лет, особенно в задачах, требующих параллельной обработки данных несколькими потоками. Если ваши потребности выходят за рамки "посидеть в интернете", лучше поискать что-то помощнее, иначе комфорта не видать.

Этот Xeon Gold 5120T вышел весной 2018 года как надежный работяга для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса. Он опирался на архитектуру Skylake-SP и занимал скромное место в семействе Gold, предлагая неплохую многопоточность для виртуализации или баз данных без запредельных затрат. Интересно, что его TDP всего 95 Вт был заметно ниже многих серверных собратьев, что делало его привлекательным для плотных стоек, где экономия на охлаждении и энергопотреблении была критична. Сегодня такие чипы нередко можно встретить на вторичном рынке в бюджетных сборках энтузиастов, ищущих много ядер за небольшие деньги.

По современным меркам он ощутимо не дотягивает до актуальных серверных или топовых десктопных процессоров по скорости одного ядра и общей эффективности, хотя в чисто многопоточных задачах типа рендеринга или запуска нескольких легких виртуальных машин еще может показать себя. Для современных ААА-игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, но простые проекты или нетребовательные онлайн-игры ему по силам. Тепловыделение у него умеренное благодаря низкому TDP, так что даже недорогой башенный кулер справится без шума и перегрева в домашнем корпусе.

Если нужен недорогой многоядерник для специфичных рабочих нагрузок вроде файл-сервера, домашнего медиа-центра или нетребовательной виртуализации — он еще имеет право на жизнь, особенно учитывая копеечную стоимость на б/у рынке. Но для игр или ресурсоемких профессиональных задач однозначно стоит смотреть на более свежие решения, которые будут и мощнее, и экономичнее в долгосрочной перспективе. Его главное очарование сейчас — доступность большого количества ядер для очень специфичных бюджетных сценариев.