Processor N50
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Intel N50, появившийся летом 2023 года, занял свое место как скромный труженик в самой доступной части линейки мобильных процессоров компании. Он явно создан для тех, кому нужен неприхотливый ноутбук для самых базовых задач – интернет, документы, простейшая мультимедиа. По сути, это наследник старых Celeron и Pentium Silver, но уже на более современной архитектуре Gracemont. Интересно, что такие чипы часто прячутся в ультрабюджетных устройствах или тонких клиентах, где важнее тишина и холод, чем мощность.

Сравнивая его с современными собратьями, даже бюджетными Core i3 или Ryzen 3, становится понятно: N50 существенно уступает им в возможностях. Он не для игр, не для тяжёлой многозадачной работы и уж точно не для энтузиастов, собирающих производительные системы. Его стихия – офисные приложения в одном-двух окнах и потоковое видео в HD. Попробуйте одновременно открыть несколько вкладок браузера, документ и мессенджер – и границы возможностей станут ощутимы.

Зато с точки зрения энергопотребления и тепловыделения он почти идеален для своей ниши. Такой процессор довольствуется пассивным охлаждением или самым простеньким вентилятором, а ноутбук с ним может работать тихо и долго от батареи. Актуальность его сегодня довольно узкая: исключительно как доступное решение для нетребовательных пользователей или специфических задач, вроде терминалов для работы с простыми веб-приложениями. Его производительность ощутимо скромнее даже многих бюджетных моделей прошлых лет, особенно в задачах, требующих параллельной обработки данных несколькими потоками. Если ваши потребности выходят за рамки "посидеть в интернете", лучше поискать что-то помощнее, иначе комфорта не видать.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.