Processor N50
vs
Phenom II X6 1055T

Этот Intel N50, появившийся летом 2023 года, занял свое место как скромный труженик в самой доступной части линейки мобильных процессоров компании. Он явно создан для тех, кому нужен неприхотливый ноутбук для самых базовых задач – интернет, документы, простейшая мультимедиа. По сути, это наследник старых Celeron и Pentium Silver, но уже на более современной архитектуре Gracemont. Интересно, что такие чипы часто прячутся в ультрабюджетных устройствах или тонких клиентах, где важнее тишина и холод, чем мощность.

Сравнивая его с современными собратьями, даже бюджетными Core i3 или Ryzen 3, становится понятно: N50 существенно уступает им в возможностях. Он не для игр, не для тяжёлой многозадачной работы и уж точно не для энтузиастов, собирающих производительные системы. Его стихия – офисные приложения в одном-двух окнах и потоковое видео в HD. Попробуйте одновременно открыть несколько вкладок браузера, документ и мессенджер – и границы возможностей станут ощутимы.

Зато с точки зрения энергопотребления и тепловыделения он почти идеален для своей ниши. Такой процессор довольствуется пассивным охлаждением или самым простеньким вентилятором, а ноутбук с ним может работать тихо и долго от батареи. Актуальность его сегодня довольно узкая: исключительно как доступное решение для нетребовательных пользователей или специфических задач, вроде терминалов для работы с простыми веб-приложениями. Его производительность ощутимо скромнее даже многих бюджетных моделей прошлых лет, особенно в задачах, требующих параллельной обработки данных несколькими потоками. Если ваши потребности выходят за рамки "посидеть в интернете", лучше поискать что-то помощнее, иначе комфорта не видать.

Этот парень – AMD Phenom II X6 1055T – был серьезным заявлением компании в далеком уже 2010 году. Он пришел как доступный шестиядерник для массового рынка, в самый разгар перехода программ на многопоточность. По тем временам шесть ядер за его цену – это был почти подарок, особенно для энтузиастов и тех, кто работал с кодированием или рендерингом. На фоне своих четырехъядерных собратьев он выглядел внушительно, хоть и заметно отставал по тактовым частотам от топовых моделей линейки.

Сегодня его воспринимают скорее с теплой ностальгией, как рабочую лошадку своего времени. Современные даже бюджетные процессоры, вроде Ryzen 3 или Core i3 последних поколений, обходят его в абсолютно всём – и в скорости каждого ядра, и в общей энергоэффективности, и в поддержке современных технологий. Он определенно проигрывает в играх новым АПУ или недорогим дискреткам, а серьезные рабочие задачи будут выполняться мучительно долго.

Актуален ли он сейчас? Только в очень узких сценариях: как крайне бюджетная основа для офисного ПК, печатной машинки или простенького медиацентра для старых форматов. Энтузиасты могут взять его разве что для ностальгических сборок или экспериментов, но не ждите чудес. Его энергопотребление по современным меркам высоковато (под 125 Вт максимально!), а значит греется он прилично – нужен был добротный кулер, а не хлипкий боксовый. Сегодня это просто горячий и прожорливый по меркам 2024 года камешек.

Но в свое время он давал реальный прирост в тяжелых многопоточных задачах, ощутимо быстрее своих четырехъядерных предшественников. Это был честный трудяга эпохи первых массовых многоядерников, но его время безвозвратно прошло. Сегодня он – музейный экспонат, напоминание о том, как быстро шагает прогресс.