CC150
vs
Xeon W-2145

Этот процессор создавался для облачных серверов NVIDIA, но теперь его можно купить за разумные деньги. Он идеально подойдет тем, у кого уже есть материнская плата на сокете 1151 v2 (например, H310, B365 или Z390).

По производительности CC150 близок к Core i7-8700K, но стоит в несколько раз дешевле. Восемь ядер и 16 потоков позволяют ему легко справляться с современными играми и программами, оставляя далеко позади старые двух- или четырехъядерные процессоры. При этом он не требует мощного охлаждения — даже простой кулер справится, ведь энергопотребление у него всего 75–95 Вт.

Главное преимущество — не нужно менять всю систему. Достаточно обновить BIOS, установить CC150 — и старый ПК снова будет работать быстро. Разогнать его нельзя, но для большинства задач хватает и стандартных 3,5 ГГц.

Кому подойдет?

Если у вас Pentium G5400, Core i3 или слабый i5 — CC150 даст в 2–3 раза больше производительности за небольшие деньги.

Если уже стоит i5-9400F или i7-8700 — смысла в апгрейде мало, лучше копить на новую платформу (AM4/LGA 1700).

Что насчет памяти?

CC150 поддерживает DDR4 с такими особенностями:

На H310/B365 частота ограничена 2666 МГц, но этого хватает для игр.

На Z370/Z390 можно разогнать ОЗУ до 3600 МГц, но прирост будет небольшим (5–10%).

Лучший вариант — 2×8 ГБ DDR4-2666 (например, Kingston Fury Beast).

Вывод:

CC150 — отличный способ оживить старый ПК без лишних затрат. Но если собираете систему с нуля — лучше выбрать Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F.

Этот Xeon W-2145 появился осенью 2017 года как представитель новой линейки Intel для рабочих станций начального и среднего уровня, сменившей прежние Xeon E5. Он позиционировался для профессионалов – инженеров, дизайнеров, разработчиков, которым нужна стабильность, многопоточность и поддержка ECC-памяти, но без запредельного бюджета топовых решений. Интересно, что на его базе Skylake-W Intel внедрила новую платформу LGA2066, отвязав эти Xeon от серверных сокетов и сделав их более доступными для энтузиастов, искавших надежность для домашних рабочих машин или бюджетных серверов.

Сегодня он заметно отстает от современных процессоров, особенно в задачах с высокими требованиями к IPC или энергоэффективности. Его ограниченные возможности PCIe Gen3 и отсутствие поддержки новейших технологий вроде AVX-512 накладывают существенные рамки. Однако для конкретных рабочих нагрузок он еще не безнадежен: задачи вроде рендеринга на CPU, компиляции кода или работы с виртуализацией он тянет приемлемо, особенно если система оснащена достаточным объемом быстрой памяти и хорошим SSD. В играх же он будет очевидным узким местом для современных требовательных проектов из-за сравнительно невысокой производительности на ядро и низких тактовых частотах Turbo Boost под нагрузкой всех ядер.

Греется он прилично – его TDP в 120 Вт требует серьезного башенного кулера или даже СЖО для комфортной работы под длительной полной нагрузкой, штатные боксовые решения тут слабоваты. Сейчас он интересен разве что как очень бюджетный вариант для специфичных задач, где критична многопоточность и стабильность ECC-памяти, а скорость отдельного ядра не на первом месте. Для сборки новой системы с нуля его брать неразумно – современные "десктопные" CPU даже среднего класса предложат лучшую производительность, эффективность и функционал за те же или меньшие деньги. Но если он уже есть в рабочей машине, то вполне может послужить еще год-другой для рутинных профессиональных задач без экстремальных требований.