CC150
vs
Xeon E5-4628L v4

Этот процессор создавался для облачных серверов NVIDIA, но теперь его можно купить за разумные деньги. Он идеально подойдет тем, у кого уже есть материнская плата на сокете 1151 v2 (например, H310, B365 или Z390).

По производительности CC150 близок к Core i7-8700K, но стоит в несколько раз дешевле. Восемь ядер и 16 потоков позволяют ему легко справляться с современными играми и программами, оставляя далеко позади старые двух- или четырехъядерные процессоры. При этом он не требует мощного охлаждения — даже простой кулер справится, ведь энергопотребление у него всего 75–95 Вт.

Главное преимущество — не нужно менять всю систему. Достаточно обновить BIOS, установить CC150 — и старый ПК снова будет работать быстро. Разогнать его нельзя, но для большинства задач хватает и стандартных 3,5 ГГц.

Кому подойдет?

Если у вас Pentium G5400, Core i3 или слабый i5 — CC150 даст в 2–3 раза больше производительности за небольшие деньги.

Если уже стоит i5-9400F или i7-8700 — смысла в апгрейде мало, лучше копить на новую платформу (AM4/LGA 1700).

Что насчет памяти?

CC150 поддерживает DDR4 с такими особенностями:

На H310/B365 частота ограничена 2666 МГц, но этого хватает для игр.

На Z370/Z390 можно разогнать ОЗУ до 3600 МГц, но прирост будет небольшим (5–10%).

Лучший вариант — 2×8 ГБ DDR4-2666 (например, Kingston Fury Beast).

Вывод:

CC150 — отличный способ оживить старый ПК без лишних затрат. Но если собираете систему с нуля — лучше выбрать Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F.

Этот Xeon E5-4628L v4 вышел в начале 2024 года как довольно специфичное обновление старой, но уважаемой линейки Broadwell-EP для серверов. Тогда это был середнячок для корпоративных задач, представлявший интерес для тех, кому критично было чуть улучшить плотность вычислений в существующей инфраструктуре на сокете LGA2011-v3 без полной замены платформ. Его особенность – акцент на умеренное энергопотребление среди собратьев, что для серверных чипов всегда ценилось в стойках. Сегодня он выглядит анахронизмом на фоне современных серверных платформ Intel и AMD, которые предлагают куда более высокую эффективность и поддержку актуальных технологий вроде PCIe 4.0/5.0. Для игр он совершенно не подходит – современные движки просто не раскроются. В рабочих задачах его применение крайне ограничено: разве что нетребовательные файловые серверы или вэб-хостинг с малой нагрузкой, где его многопоточность еще может пригодиться, но скорость одиночных ядер уже сильно отстает. Хотя он и не печка по меркам своего класса, ему все равно нужен добротный башенный кулер или даже серверный обдув – на штатном боксовом долго он не протянет. Энтузиасты иногда выискивают такие процессоры для бюджетных сборок на устаревших серверных платах, стремясь получить много ядер за небольшие деньги, но это путь компромиссов и ограничений. По тяге в многопоточных задачах он может примерно сравниться с некоторыми младшими современными Ryzen 5 или Core i5, но значительно уступает им в скорости реакции системы и поддержке новых стандартов. Сегодня его стоит рассматривать только как временное или очень узкоспециализированное решение, где цена экземпляра с рук оправдывает его скромные возможности и высокие эксплуатационные издержки на устаревшей платформе.