GX-424Cc SOC vs Processor N97 [11 тестов в 2 бенчмарках]

GX-424Cc SOC
vs
Processor N97

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
GX-424Cc SOC vs Processor N97

Основные характеристики ядер GX-424Cc SOC Processor N97
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCЭнергоэффективная архитектура Gracemont
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, EM64T, VT-x, AES-NI
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Technology
Техпроцесс и архитектура GX-424Cc SOC Processor N97
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Кодовое имя архитектурыAlder Lake-N
Процессорная линейкаIntel Processor N-series
Сегмент процессораMobileMobile, Entry-Level
Кэш GX-424Cc SOC Processor N97
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ0.064 КБ
Кэш L22 МБ1 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-424Cc SOC Processor N97
TDP25 Вт12 Вт
Максимальный TDP15 Вт
Минимальный TDP6 Вт
Максимальная температура105 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное или минимальное активное охлаждение
Память GX-424Cc SOC Processor N97
Тип памятиDDR5, DDR4, LPDDR5
Скорости памятиDDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) GX-424Cc SOC Processor N97
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R5E GraphicsIntel UHD Graphics (Alder Lake)
Исполнительные блокы24
NPU (нейропроцессор) GX-424Cc SOC Processor N97
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость GX-424Cc SOC Processor N97
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFT3bBGA
Совместимые чипсетыSingle-chip solution (Integrated)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11, Windows 10, Chrome OS, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы GX-424Cc SOC Processor N97
Версия PCIe3.0
Количество линий PCIe9
Безопасность GX-424Cc SOC Processor N97
Функции безопасностиExecute Disable Bit, OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее GX-424Cc SOC Processor N97
Дата выхода01.07.201401.01.2023
Код продуктаN97
Страна производстваUSA

В среднем Processor N97 опережает GX-424Cc SOC в 3,6 раза в однопоточных и в 3,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench GX-424Cc SOC Intel Processor N97
Geekbench 2 Score
4141 points
10395 points +151,03%
Geekbench 3 Multi-Core
4094 points
11056 points +170,05%
Geekbench 3 Single-Core
1294 points
4263 points +229,44%
Geekbench 4 Multi-Core
3543 points
12253 points +245,84%
Geekbench 4 Single-Core
1358 points
5118 points +276,88%
Geekbench 5 Multi-Core
853 points
2887 points +238,45%
Geekbench 5 Single-Core
298 points
1106 points +271,14%
Geekbench 6 Multi-Core
691 points
3208 points +364,25%
Geekbench 6 Single-Core
266 points
1278 points +380,45%
PassMark GX-424Cc SOC Intel Processor N97
PassMark Multi
1819 points
5616 points +208,74%
PassMark Single
803 points
1935 points +140,97%

Описание процессоров
GX-424Cc SOC
и
Processor N97

Этот AMD GX-424CC SOC – типичный представитель линейки встраиваемых и бюджетных решений компании за 2014 год. Он создавался для неприметных тонких клиентов в офисах, базовых медиаплееров или скромных промышленных панелей управления, где требовалась минимальная стоимость и скромное энергопотребление. Интересно, что его сердце – архитектура Jaguar, та же самая, что стояла в базе игровых консолей PS4 и Xbox One того периода, хоть и в куда более скромной, одноядерной реализации с тактовой частотой под 2.4 ГГц.

По сегодняшним меркам его возможностей явно недостаточно даже для офисной работы с современными веб-приложениями или несколькими вкладками браузера одновременно. Самые простые современные ARM-процессоры в смартфонах или планшетах часто оказываются проворнее этого чипа при значительно меньшем тепловыделении. Актуальность его сегодня предельно ограничена: он может подойти разве что для очень специфичных и простых задач вроде управления принтером или работы как терминал для вывода статичной информации, где производительность не критична.

Главный козырь GX-424CC всегда заключался в миниатюрности и экономичности системы вокруг него – он потреблял мало и рассеивал всего 4-15 Вт тепла в зависимости от нагрузки, что часто позволяло обходиться вообще без вентилятора, используя лишь простой радиатор. Как рабочий инструмент в прошлом он честно выполнял свою роль "тихого трудяги" на заднем плане, но сейчас его производительность выглядит архаичной даже на фоне самых доступных современных решений для подобных задач. Для текущих домашних или офисных сборок он абсолютно не подходит, но может занять нишу в восстановленных или специализированных системах, где важна именно его непритязательность и низкие требования к питанию и охлаждению.

Ну смотри, этот Intel N97 вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в линейке Jasper Lake Refresh, явно для тех, кому нужен простенький ноутбук или мини-ПК для базовых задач — интернет, офис, ютуб. Его тогда позиционировали на учеников и пенсионеров за счет цены. Интересно, что сам кристалл не нов, это чуть доработанная платформа предыдущих поколений, но именно на N97 часто встречаешься с жесткой экономией производителей на охлаждении, что потенциально ограничивает его и так скромные возможности при долгой нагрузке.

Сейчас он выглядит очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 нового поколения — разница в отзывчивости системы и многозадачности ощущается сразу. Для серьезных рабочих задач он слабоват, разве что легкий веб-серфинг и документы, а игры — только очень старые или браузерные на низких настройках. Энтузиасты его в сборки не ставят даже для медиацентра, там давно есть варианты получше.

Зато плюс — он энергоэффективный и почти не греется. Значит, ноутбук с ним тонкий, тихий и долго работает от батареи, а охлаждение там обычно самое простое, без вентилятора или с еле слышным кулером. Если задача — максимально дешевый инструмент для учебы или пенсионного серфинга в сети, без претензий на скорость и мощность, он свою роль выполнит, но сильно быстрее или производительнее своих собратьев прошлых лет он точно не стал. Для всего остального выбор уже явно за другими процессорами.

Сравнивая процессоры GX-424Cc SOC и Processor N97, можно отметить, что GX-424Cc SOC относится к портативного сегменту. GX-424Cc SOC уступает Processor N97 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Processor N97 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
GX-424Cc SOC и Processor N97
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium 3805U

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium 3805U на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой 1,9 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел и заметно ограничен по мощности даже для базовых повседневных задач. Его скромные ядрышки, лишенные технологии Turbo Boost и современных инструкций, заметно тянут назад, хотя энергоэффективность была его сильной стороной при выпуске.

Intel Core i3-370M

Этот двухъядерник на Socket PGA988A с Hyper-Threading работал на 2.4 ГГц и потреблял до 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Увы, спустя 14 лет после релиза он ощутимо устарел и по архитектуре, и по энергоэффективности по сравнению с современными решениями.

Intel Core i3-2312M

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3 образца 2012 года (Sandy Bridge, 32нм), работающий на 2.1 ГГц с TDP 35 Вт, уже сильно устарел, хотя и обладал характерной для линейки i3 того времени технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

Intel Celeron 3765U

Этот скромный двухъядерник Braswell на 14 нм с частотой 1.9 ГГц и TDP в 15 Вт, выпущенный в 2016 году, уже почтенный возраст для современных задач. Его особенность — отсутствие технологии Turbo Boost даже для кратковременных ускорений, что было редкостью даже среди бюджетников того времени.

AMD A9-9400

Выпущенный в 2016 году AMD A9-9400 — это двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Excavator (28 нм), работающий в сокете FP4 и потребляющий всего 15 Вт. Даже для своего времени он был скромным решением для базовых задач, но его особенность — встроенная графика Radeon R5, что тогда редко встречалось в столь экономичных чипах.

AMD A8-8600B Pro

Выпущенный в 2015 году AMD A8-8600B Pro на сокете FM2+ сегодня заметно устарел морально и по мощности: его четыре ядра на 28-нм техпроцессе с частотой до 3.7 ГГц и TDP 65 Вт обеспечивают лишь базовую производительность, однако особенностью остается довольно сильная для процессора встроенная графика Radeon R7 и аппаратная поддержка функций безопасности AMD Secure Processor.

Intel Core 2 Quad Q9100

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core 2 Quad Q9100 с частотой 2.26 ГГц на сокете P (45 нм, TDP 45 Вт) уже сильно устарел по современным меркам, но тогда неплохо тянул ресурсоёмкие задачи и баловал поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium Gold G7400E

Выпущенный в апреле 2025 года бюджетный процессор Pentium Gold G7400E на сокете LGA1700 несёт два ядра без Hyper-Threading, работающие на 3.9 ГГц (10нм, TDP 58Вт), что уже на старте делало его скорее устаревающим решением для базовых задач. Его особенность — использование ультрабюджетного чипсета Intel E-серии, сильно ограничивающего функционал платформы.

Обсуждение GX-424Cc SOC и Processor N97

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.