GX-420Ca SOC vs Turion 64 ML-30 [6 тестов в 2 бенчмарках]

GX-420Ca SOC
vs
Turion 64 ML-30

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
GX-420Ca SOC vs Turion 64 ML-30

Основные характеристики ядер GX-420Ca SOC Turion 64 ML-30
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер2 ГГц1.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading—Нет
Информация об IPC—Low IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкции—MMX, SSE, SSE2, SSE3
Поддержка AVX-512—Нет
Техпроцесс и архитектура GX-420Ca SOC Turion 64 ML-30
Техпроцесс—90 нм
Название техпроцесса—90nm SOI
Процессорная линейка—Lancaster
Сегмент процессораMobileLaptop / Mobile
Кэш GX-420Ca SOC Turion 64 ML-30
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ1 МБ
Кэш L3—512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-420Ca SOC Turion 64 ML-30
TDP25 Вт35 Вт
Максимальная температура—95 °C
Рекомендации по охлаждению—Passive cooling
Память GX-420Ca SOC Turion 64 ML-30
Тип памяти—DDR2
Скорости памяти—Up to 667 MHz МГц
Количество каналов—1
Максимальный объем—8 ГБ
Поддержка ECC—Нет
Поддержка регистровой памяти—Нет
Профили разгона RAM—Нет
Графика (iGPU) GX-420Ca SOC Turion 64 ML-30
Интегрированная графика—Нет
Разгон и совместимость GX-420Ca SOC Turion 64 ML-30
Разблокированный множитель—Нет
Поддержка PBO—Нет
Тип сокетаFT3 (769-BGA)Socket 754
Совместимые чипсеты—AMD 754 series
Совместимые ОС—Windows, Linux
PCIe и интерфейсы GX-420Ca SOC Turion 64 ML-30
Версия PCIe—1.1
Безопасность GX-420Ca SOC Turion 64 ML-30
Функции безопасности—Basic security features
Secure Boot—Нет
AMD Secure Processor—Нет
SEV/SME поддержка—Нет
Поддержка виртуализации—Нет
Прочее GX-420Ca SOC Turion 64 ML-30
Дата выхода01.10.201315.04.2005
Комплектный кулер—Standard cooler
Код продукта—TMDML30AJY22AR
Страна производства—China

В среднем GX-420Ca SOC опережает Turion 64 ML-30 в 2,4 раза в однопоточных и в 6,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench GX-420Ca SOC turion 64 mobile ml-30
Geekbench 3 Multi-Core
+785,61% 3631 points
410 points
Geekbench 3 Single-Core
+243,38% 1116 points
325 points
Geekbench 4 Multi-Core
+359,61% 3300 points
718 points
Geekbench 4 Single-Core
+52,73% 1147 points
751 points
PassMark GX-420Ca SOC turion 64 mobile ml-30
PassMark Multi
+544,40% 1785 points
277 points
PassMark Single
+115,61% 677 points
314 points

Описание процессоров
GX-420Ca SOC
 и
Turion 64 ML-30

Встречал когда-то AMD GX-420Ca SOC в старых тонких клиентах и бюджетных встраиваемых системах начала 2010-х. Он появился осенью 2013 года как скромный представитель линейки Jaguar, явно рассчитанный на офисные машинки, терминалы и медиацентры начального уровня, где цена и низкое тепловыделение были важнее скорости. Это была типичная система-на-чипе, где и процессор, и графика Radeon HD 8400, и контроллеры были спрятаны под одной крышкой, что позволяло создавать очень компактные и тихие устройства. Интересно, что его крайне низкое тепловыделение позже привлекло внимание энтузиастов ретро-эмуляции на мини-ПК, пытавшихся собирать максимально компактные коробочки для игр прошлых десятилетий.

Сегодня даже базовые современные мобильные чипы или бюджетные десктопные решения, вроде Celeron или Athlon, оставляют его далеко позади практически в любой задаче. Для игр он давно не актуален, разве что для самой нетребовательной браузерной графики или старых 2D-проектов прошлого века. Рабочие задачи ограничиваются разве что веб-серфингом в легких браузерах и офисным пакетом типа LibreOffice без особых изысков; современные ОС на нем уже ощутимо тормозят. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за архаичной производительности и отсутствия потенциала.

Главное его достоинство – феноменально низкое энергопотребление всего в 25 Вт. Такой чип почти не грелся, часто обходился вообще без активного охлаждения, довольствуясь лишь скромным радиатором, что делало собранные на его основе системы абсолютно бесшумными и очень экономичными. С точки зрения мощности это был тихий и неприметный работяга своего времени, давно уступивший дорогу куда более шустрым и современным чипам, но оставивший о себе память как о примерном борце за энергоэффективность в сверхбюджетном сегменте тех лет. Его время прошло, разве что в качестве компонента для восстановления старого железа или создания предельно дешевого терминала он может еще найти применение у очень узкого круга пользователей.

В 2005 году AMD Turion 64 ML-30 позиционировался как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков, пытаясь переманить пользователей от доминировавшего тогда Intel Pentium M. Этот чип стал младшим братом в линейке Turion 64 ML, предлагая базовую производительность одноядерного CPU на архитектуре K8 владельцам не самых топовых мобильных машин того времени. Интересно, что он использовал Socket 754, что было необычно для мобильных платформ AMD и могло ограничивать апгрейд, хотя сам факт поддержки 64-бит тогда казался продвинутой фишкой будущего.

Современные ультрабуки даже начального уровня совершенно затеняют его возможностями, не столько по гигагерцам, сколько по способности моментально реагировать на множество задач одновременно и плавно запускать сложные приложения. Одно ядро Turion ML-30 сегодня просто не справится с требованиями современных операционных систем и фоновых процессов; простой сёрфинг в интернете с несколькими вкладками будет ощутимо подтормаживать, а о редактировании фото или видео и речи нет. Для ретро-геймеров он может представлять определённый интерес как платформа для запуска игр середины нулевых вроде Half-Life 2 или The Sims 2 на аутентичном железе, но энтузиасты сборок его почти не вспоминают.

Энергоэффективность по нынешним меркам была средней — тепловыделение в районе 35 Вт требовало активного охлаждения, хотя и не превращало ноутбук в грелку. Сегодня это уже не рабочая лошадка, а скорее любопытный артефакт эпохи, когда одно ядро и поддержка 64 бит казались достаточными для мобильности. Его актуальность близка к нулю для любых практических задач 2024 года, кроме разве что набора текста в офлайн-редакторе или просмотра старых медиафайлов. Мощнее современных мобильных Celeron он явно не будет, уступая им по всем параметрам удобства использования в современной среде. Это уже история, тихо пылящаяся в старых корпусах.

Сравнивая процессоры GX-420Ca SOC и Turion 64 ML-30, можно отметить, что GX-420Ca SOC относится к мобильных решений сегменту. GX-420Ca SOC превосходит Turion 64 ML-30 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Turion 64 ML-30 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
GX-420Ca SOC и Turion 64 ML-30
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-2375M

Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.

Сравнить с GX-420Ca SOC Сравнить с Turion 64 ML-30
AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Сравнить с GX-420Ca SOC Сравнить с Turion 64 ML-30
Intel Core 2 Duo P9700

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.

Сравнить с GX-420Ca SOC Сравнить с Turion 64 ML-30
Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

Сравнить с GX-420Ca SOC Сравнить с Turion 64 ML-30
Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

Сравнить с GX-420Ca SOC Сравнить с Turion 64 ML-30
AMD Phenom II N870 Triple-Core

Этот мобильный трио-ядерник на архитектуре Stars, выпущенный в 2011 году, работает на 2.3 ГГц (один активный модуль), изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает низким TDP в 35 Вт для своего времени, используя сокет S1G4 и память DDR3-1333. Сегодня он считается глубоко устаревшим, значительно отставая по производительности и энергоэффективности от современных решений.

Сравнить с GX-420Ca SOC Сравнить с Turion 64 ML-30
Intel Pentium P6100

Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.

Сравнить с GX-420Ca SOC Сравнить с Turion 64 ML-30
Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

Сравнить с GX-420Ca SOC Сравнить с Turion 64 ML-30

Обсуждение GX-420Ca SOC и Turion 64 ML-30

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.