GX-415Ga SOC vs Phenom II X3 710 [6 тестов в 2 бенчмарках]

GX-415Ga SOC
vs
Phenom II X3 710

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
GX-415Ga SOC vs Phenom II X3 710

Основные характеристики ядер GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
Количество модулей ядер—1
Количество производительных ядер43
Потоков производительных ядер43
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading—Нет
Информация об IPC—Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции—MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512—Нет
Технология автоматического буста—None
Техпроцесс и архитектура GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
Техпроцесс—45 нм
Название техпроцесса—45nm SOI
Кодовое имя архитектуры—Heka
Процессорная линейка—Phenom II X3
Сегмент процессораMobileDesktop (Budget)
Кэш GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Кэш L3—6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
TDP15 Вт95 Вт
Максимальная температура—70 °C
Рекомендации по охлаждению—Standard 95W air cooling
Память GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
Тип памяти—DDR2/DDR3
Скорости памяти—DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов—2
Максимальный объем—16 ГБ
Поддержка ECC—Нет
Поддержка регистровой памяти—Нет
Профили разгона RAM—Есть
Графика (iGPU) GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
Интегрированная графика—Нет
Разгон и совместимость GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
Разблокированный множитель—Нет
Поддержка PBO—Нет
Тип сокетаFT3 (769-BGA)AM3
Совместимые чипсеты—AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация—Нет
Совместимые ОС—Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров—1
PCIe и интерфейсы GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
Версия PCIe—2.0
Безопасность GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
Функции безопасности—NX bit
Secure Boot—Нет
AMD Secure Processor—Нет
SEV/SME поддержка—Нет
Поддержка виртуализации—Есть
Прочее GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
Дата выхода01.10.201309.02.2009
Комплектный кулер—AMD Boxed Cooler
Код продукта—HDX710WFK3DGI
Страна производства—Germany

В среднем Phenom II X3 710 опережает GX-415Ga SOC на 86% в однопоточных и на 34% в многопоточных тестах

Geekbench GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
Geekbench 3 Multi-Core
2830 points
4706 points +66,29%
Geekbench 3 Single-Core
898 points
1715 points +90,98%
Geekbench 4 Multi-Core
2532 points
3143 points +24,13%
Geekbench 4 Single-Core
935 points
1494 points +59,79%
PassMark GX-415Ga SOC Phenom II X3 710
PassMark Multi
1405 points
1585 points +12,81%
PassMark Single
513 points
1069 points +108,38%

Описание процессоров
GX-415Ga SOC
 и
Phenom II X3 710

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Этот AMD Phenom II X3 710 вышел в начале 2009 года как доступный трёхъядерник в линейке Phenom II. Он позиционировался для экономных геймеров и пользователей, желавших больше ядер, чем тогдашние двухъядерные конкуренты по схожей цене. Интересно, что энтузиасты часто пытались активировать заблокированное четвёртое ядро материнскими платами с функцией "Core Unlocker", иногда успешно превращая его в условный Phenom II X4. Архитектура Stars (K10) была солидной для своего времени, но уже ощущала дыхание новых разработок.

Сегодняшние бюджетные чипы даже начального уровня легко его превосходят по скорости выполнения задач и общему отклику системы. Для современных игр он слишком слаб, хотя старые проекты середины-конца 2000-х всё ещё идут на нём при наличии приличной видеокарты того же периода. В рабочих задачах его применение ограничено базовыми офисными программами и веб-сёрфингом без десятков вкладок; серьёзный монтаж или виртуализация ему уже не под силу. Энтузиасты сейчас видят в нём скорее музейный экспонат или основу для ностальгического ретро-ПК эпохи DDR2, чем реальную рабочую лошадку.

Он требовал хорошего охлаждения – его тепловыделение было заметным, и стандартный кулер при нагрузке мог шуметь и нагреваться сильнее, чем хотелось бы обычному пользователю. Энергоэффективность по современным меркам низкая. Впрочем, для своего времени он предлагал неплохой баланс трёх рабочих ядер и доступности, создав пусть и скромный, но заметный сегмент трёхъядерных решений. Сейчас же его лучше рассматривать исключительно как часть истории железа или основу для специфической коллекционной сборки старых игр.

Сравнивая процессоры GX-415Ga SOC и Phenom II X3 710, можно отметить, что GX-415Ga SOC относится к для ноутбуков сегменту. GX-415Ga SOC превосходит Phenom II X3 710 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X3 710 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
GX-415Ga SOC и Phenom II X3 710
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Turion II P520

Выпущенный в мае 2010 года двухъядерный AMD Turion II P520 (2.3 ГГц, Socket S1G4, 45 нм, 25 Вт) сегодня сильно устарел морально и физически. Его мощности хватает разве что на базовые офисные задачи прошлого десятилетия, а поддержка лишь DDR2-800 памяти подчеркивает его глубокую принадлежность к эпохе тихих саг о былых мощностях.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X3 710
Intel Core 2 Duo P7450

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм для Socket P, выпущенный в 2008 году (2.13 ГГц, TDP 25 Вт), сегодня ощутимо медлителен для современных задач, хотя когда-то поддерживал полезные инструкции SSE4.1 и технологии аппаратной виртуализации VT-x с TXT для повышения безопасности.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X3 710
Intel Core 2 Duo T7500

Представленный в мае 2007 года двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T7500 (2.2 ГГц, Socket P, 65 нм, 35 Вт TDP) с 4 МБ кэша сегодня морально устарел из-за низкой производительности и древнего техпроцесса, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего времени.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X3 710
Intel Core 2 Duo T6600

Этот мобильный двухъядерник 2009 года на сокете P сегодня заметно ограничен по производительности. Работая на 2.2 ГГц по 45-нм техпроцессу при TDP 35 Вт, он примечатередкой по тем временам технологией динамического изменения частоты системной шины для энергосбережения.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X3 710
Intel Core 2 Duo P7570

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45нм (PGA478) с частотой 2.26 ГГц и TDP 25Вт сегодня морально устарел, хотя его поддержка SSE4.1 когда-то была полезной особенностью для оптимизированных задач. Даже для базовых современных задач он будет неспешен.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X3 710
Intel Core 2 Duo T7600

Этот почтенный мобильный процессор 2006 года с двумя ядрами и тактовой частотой 2.33 ГГц, выпущенный по технологии 65 нм для сокета M, уже значительно устарел, хотя выделял всего 34 Вт тепла и поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x).

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X3 710
Intel Atom Z3745

Этот 4-ядерный мобильный процессор Bay Trail выпущен в 2014 году и ощутимо устарел для современных задач, работая на частотах до 1.86 ГГц при низком TDP всего 4 Вт на базе 22-нм техпроцесса. Основная его специализация — энергоэффективные устройства вроде планшетов и гибридов (сокет UTFCBGA1380), где он поддерживает аппаратное декодирование VP8 — особенность, редкая для чипов того времени.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X3 710
Intel Pentium Dual-Core T3200

Этот двухъядерный процессор Pentium T3200 с частотой 2.0 ГГц, выпущенный в 2008 году для сокета P и изготовленный по устаревшему 65-нм техпроцессу (TDP 35 Вт), сегодня обладает уже очень скромной производительностью для современных задач. Работал он хорошо в свое время, но сейчас морально устарел из-за развития технологий и возросших требований программного обеспечения.

Сравнить с GX-415Ga SOC Сравнить с Phenom II X3 710

Обсуждение GX-415Ga SOC и Phenom II X3 710

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.