Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | Intel 7 |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 1 МБ | 1.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 15 Вт |
| Максимальный TDP | 45 Вт | — |
| Минимальный TDP | 25 Вт | — |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Память | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4, DDR5 |
| Скорости памяти | — | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | RADEON R7 | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | FP4 | BGA 1744 |
| PCIe и интерфейсы | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2016 | 01.01.2023 |
| Geekbench | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+342,62%
6958 points
|
1572 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+184,78%
2395 points
|
841 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+128,11%
5915 points
|
2593 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+19,81%
2449 points
|
2044 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+54,14%
1415 points
|
918 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+3,54%
497 points
|
480 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1652 points
|
4997 points
+202,48%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
657 points
|
2180 points
+231,81%
|
| 3DMark | FX-9830P | U300 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
320 points
|
897 points
+180,31%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
389 points
|
1294 points
+232,65%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
500 points
|
2009 points
+301,80%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
738 points
|
2552 points
+245,80%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
787 points
|
2549 points
+223,89%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
636 points
|
2557 points
+302,04%
|
AMD FX-9830P появился в конце 2016 года как верхушка линейки мобильных процессоров Bristol Ridge для ноутбуков, пытаясь предложить бюджетную альтернативу Intel с акцентом на интегрированную графику Radeon для нетребовательных геймеров и студентов. Он базировался на уже порядком устаревшей архитектуре "Bulldozer", известной скромной производительностью на ядро и высоким теплопакетом для своих возможностей, что часто выливалось в шумные системы охлаждения даже в ноутбуках среднего размера. Этот чип стал своеобразным лебединой песней "Bulldозера" перед революционным приходом Ryzen, и его реальная игровая применимость ограничивалась старыми проектами или минимальными настройками в играх того времени вроде GTA V или CS:GO.
Сегодня FX-9830P выглядит скорее как музейный экспонат даже на фоне самых простых современных мобильных чипов от AMD или Intel; его производительность в типичных задачах ощутимо ниже, а энергоэффективность просто несопоставима, делая его неактуальным для чего-то серьезнее веб-серфинга или работы с офисными документами. Его скромная многопоточная производительность (хоть и формально 4 ядра) сильно уступает нынешним решениям даже при сравнении в рамках базовых задач. Для рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он давно не подходит, а энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы и очевидных ограничений.
Тепловыделение в районе 35 Вт требовало адекватного охлаждения, что в тонких или дешевых ноутбуках часто приводило к троттлингу и снижению FPS даже при средних нагрузках, сводя на нет преимущества интегрированной графики. Сейчас такой ноутбук может вызвать лишь легкую ностальгию у тех, кто когда-то пытался играть на нем в эпоху до Zen, но в практическом плане он подойдет только как резервная машина для самых простых дел, где его недостатки уже не так критичны. Его время прошло безвозвратно, окончательно похоронив эпоху старых AMD FX в ноутбуках.
Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.
Сравнивая процессоры FX-9830P и U300, можно отметить, что FX-9830P относится к портативного сегменту. FX-9830P уступает U300 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, U300 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2.8 ГГц, турбо до 3.5 ГГц) на 32 нм техпроцессе (TDP 35 Вт, сокет G2) был прилично мощным для своего времени в 2011 году и выделялся поддержкой платформы vPro. Сегодня он серьезно устарел морально, сильно отставая от современных чипов по ядрам, частотам и эффективности. Источники: Intel ARK, TechPowerUp CPU Database.
Этот мобильный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет BGA 1356) с его 2 ядрами, 4 потоками и частотой до 3.1 ГГц (TDP 15 Вт) давненько морально устарел и уже не тянет современные задачи, хотя и обладал продвинутыми для своего времени возможностями виртуализации вроде VT-d и TXT.
Этот свежий мобильный процессор для бизнес-устройств, выпущенный в конце 2023 года, основан на архитектуре Raptor Lake и предлагает 12 гибридных ядер (10P+2E) с турбо-частотой до 5.0 ГГц, изготовленных по 10-нм техпроцессу при скромном TDP в 15 Вт и включает встроенный контроллер Thunderbolt™ 4 для быстрых подключений.
Этот мобильный процессор Intel Core i5-1245UE, выпущенный в середине 2022 года, еще не считается устаревшим для повседневных задач, предлагая 6 гибридных ядер (4 производительных + 2 энергоэффективных), высокие частоты до 4.4 ГГц на базе 10-нм техпроцесса при TDP 15 Вт и выделяется наличием технологии vPro для корпоративного управления и безопасности.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5 8210Y на архитектуре Amber Lake, выпущенный в конце лета 2018 года на ультранизком TDP (7 Вт) по 14-нм техпроцессу, уже выглядит скромно по современным меркам из-за ограниченной производительности только двух физических ядер с поддержкой Hyper-Threading (до 4 потоков) и низкой базовой частоты (~1.6 ГГц). Его ключевой особенностью была уникальная для своего сегмента поддержка памяти LPDDR3, позволявшая создавать сверхтонкие устройства с увеличенным временем автономной работы.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i7-5600U на архитектуре Broadwell-U (14 нм) с TDP 15 Вт, выпущенный в начале 2015 года, заметно устарел по производительности для современных задач. Его особенностью была поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-d даже в столь низком энергопакете.
Этот слегка запоздавший релиз Comet Lake Refresh на 14 нм предлагает 6 надежных ядер с базовой частотой 3,1 ГГц и низким TDP 65 Вт для корпоративных задач. Интересен разблокированным множителем для энтузиастов и поддержкой ECC-памяти в материнских платах с чипсетом W480.
Этот мобильный двухъядерный процессор Kaby Lake-H с фиксированной частотой 3.0 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 35 Вт, выпущенный в начале 2017 года, сегодня ощутимо ограничен в многопоточных задачах. Несмотря на стандартные для своего времени возможности вроде поддержки Optane памяти, он явно уступает современным мобильным решениям.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!