Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC for mobile tasks | Оптимизирован для ноутбуков с высокой производительностью при разумном энергопотреблении. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk | TSMC 7nm FinFET |
Процессорная линейка | Bristol Ridge | High-Performance Laptop |
Сегмент процессора | Mobile | High-Performance Laptops |
Кэш | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Воздушное охлаждение |
Память | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | Up to 2400 MHz МГц | DDR4-2933, DDR4-3200, DDR4-3466 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | RADEON R7 | Radeon Vega 8 |
Разгон и совместимость | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | — | FP6 |
Совместимые чипсеты | AMD FP4 series | X570, B550, A520 |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2016 | 12.01.2021 |
Комплектный кулер | Standard cooler | Нет в комплекте |
Код продукта | FX-9800P | 100-000000260BOX |
Страна производства | China |
Geekbench | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5607 points
|
33894 points
+504,49%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2141 points
|
5106 points
+138,49%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4941 points
|
30595 points
+519,21%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2102 points
|
5992 points
+185,06%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
990 points
|
7180 points
+625,25%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
376 points
|
1423 points
+278,46%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1248 points
|
7024 points
+462,82%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
568 points
|
1869 points
+229,05%
|
3DMark | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
266 points
|
854 points
+221,05%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
413 points
|
1645 points
+298,31%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
3161 points
+445,00%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
592 points
|
5435 points
+818,07%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
592 points
|
6415 points
+983,61%
|
3DMark Max Cores |
+0%
671 points
|
6418 points
+856,48%
|
PassMark | FX-9800P | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2448 points
|
21166 points
+764,62%
|
PassMark Single |
+0%
1151 points
|
3100 points
+169,33%
|
Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.
Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.
Этот Ryzen 7 5800HS дебютировал в самом начале 2021 года как сильный мобильный боец верхнего среднего уровня от AMD, нацеленный на требовательных геймеров и создателей контента в компактных ноутбуках. Он быстро завоевал популярность в относительно тонких игровых машинах и рабочих станциях, предлагая отличную многопоточную мощность в рамках ограниченного теплопакета. Интересно, что удачный баланс производительности и энергоэффективности архитектуры Zen 3 позволил ему долго оставаться актуальным даже после выхода новых поколений.
Сегодня его прямые конкуренты заметно продвинулись в эффективности при низком энергопотреблении и интегрированной графике, но 5800HS всё ещё не выглядит аутсайдером. Для многих повседневных задач и игр он сохраняет актуальность, справляясь с современными играми на средних-высоких настройках в Full HD и с комфортной работой в офисных пакетах, браузерах и даже умеренном монтаже 1080p видео. Энтузиасты сейчас скорее выберут новинки ради абсолютного максимума, но для сбалансированной сборки он ещё пригоден.
С точки зрения тепла и питания — это не самая холодная птичка, но и не печка; ему нужна адекватная система охлаждения в ноутбуке, чтобы избежать троттлинга и поддерживать стабильную работу под нагрузкой. По сравнению с предшественниками он ощутимо шустрее, особенно в задачах с большим числом потоков, хотя до топовых современных чипов ему уже не дотянуться. Если встретите ноутбук с ним на вторичном рынке по хорошей цене и в состоянии с исправным охлаждением — это всё ещё очень неплохой вариант для работы и игр без претензий на ультимативную производительность нового поколения.
Сравнивая процессоры FX-9800P и Ryzen 7 5800HS, можно отметить, что FX-9800P относится к мобильных решений сегменту. FX-9800P уступает Ryzen 7 5800HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5800HS остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Процессор Intel Core i5-3317U, появившийся в далеком уже апреле 2012 года, изначально создавался для тонких ультрабуков и сегодня выглядит морально устаревшим - двум его ядрам с поддержкой Hyper-Threading на базовой частоте 1.7 ГГц маловато для современных задач, хотя его 17-ваттный TDP по-прежнему впечатляет экономичностью. На 22-нм техпроцессе он предлагал неплохую для своего времени энергоэффективность в компактных ноутбуках, но сегодня серьезные нагрузки ему явно не по силам.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-2415M с Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в 2011 году на архитектуре Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), по современным меркам ощутимо устарел, хотя его турбобуст до 2.9 ГГц и интегрированная графика HD Graphics 3000 когда-то были неплохим решением для своего времени.
Выпущенный в середине 2016 года четырёхъядерный AMD Pro A12-9800B на сокете FP4 уже заметно устарел по современным меркам мощности и эффективности 28-нм техпроцесса. Хотя его встроенная графика Radeon R7 когда-то была сильной стороной для базовых задач, общая производительность и высокий TDP до 45 Вт сейчас ограничивают его актуальность.
Этот мобильный процессор AMD Pro A12-8800B стартовал в 2015 году на базе архитектуры Excavator (28 нм), объединяя 4 вычислительных ядра (2 модуля) с базовой частотой 2.1 ГГц и неплохой интегрированной графикой Radeon R7 для своего времени, работая в сокете FP4 при скромном TDP 15 Вт. Его особенности включали поддержку DDR3-2133 памяти и аппаратное ускорение шифрования для бизнес-задач.
Выпущенный в апреле 2022 года четырёхъядерный процессор на актуальной платформе Zen 3 (7нм) ловко балансирует производительность и эффективность при TDP от 25 до 54 Вт. Он предлагает востребованные промышленные возможности: поддержку PCIe 4.0 и память ECC для надёжных встраиваемых систем и гибких конфигураций.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Intel Pentium 6405U на базе 14-нм техпроцесса — скромный, но разборчивый трудяга для повседневных задач с фиксированной тактовой частотой 2.4 ГГц и умеренным TDP в 15 Вт, уже ощутимо ограниченный для современных требований. Он предложит лишь базовый функционал без поддержки современных расширений вроде AVX2.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм) уже сильно устарел, хотя его частота 2.5 ГГц и TDP 35 Вт когда-то были актуальны для мобильных систем. Он оснащен интегрированной графикой HD 3000 и выделяется поддержкой технологии Intel vPro для удаленного управления.
Этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм с частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2015 году, справляется с DDR3L и DDR4 памятью, но сегодня его возможностей хватает лишь на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с документами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!