Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 6 |
Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC for mobile tasks | |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost |
Техпроцесс и архитектура | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk | 7nm FinFET |
Процессорная линейка | Bristol Ridge | Renoir |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling |
Память | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | Up to 2400 MHz МГц | Up to 3200 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | RADEON R7 | Radeon Graphics |
Разгон и совместимость | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | — | FP6 |
Совместимые чипсеты | AMD FP4 series | AMD FP6 series |
Совместимые ОС | Windows, Linux |
PCIe и интерфейсы | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2016 | 01.07.2020 |
Комплектный кулер | Standard cooler | |
Код продукта | FX-9800P | 100-000000136-2 |
Страна производства | China |
Geekbench | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5607 points
|
17126 points
+205,44%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2141 points
|
2809 points
+31,20%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4941 points
|
21054 points
+326,11%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2102 points
|
4903 points
+133,25%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
990 points
|
5517 points
+457,27%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
376 points
|
1116 points
+196,81%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1248 points
|
5990 points
+379,97%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
568 points
|
1519 points
+167,43%
|
3DMark | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
266 points
|
678 points
+154,89%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
413 points
|
1322 points
+220,10%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
2503 points
+331,55%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
592 points
|
3759 points
+534,97%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
592 points
|
4427 points
+647,80%
|
3DMark Max Cores |
+0%
671 points
|
4482 points
+567,96%
|
PassMark | FX-9800P | Ryzen 5 4600HS |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2448 points
|
14297 points
+484,03%
|
PassMark Single |
+0%
1151 points
|
2407 points
+109,12%
|
Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.
Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.
В середине 2020 года AMD представила Ryzen 5 4600HS как сбалансированный шестиядерник для тонких игровых ноутбуков, позиционируя его против Intel H-серии. Он стал популярным выбором у студентов и мобильных геймеров, ищущих хорошую производительность без лишнего веса и цены флагманов. Интересно, что несмотря на архитектуру Zen 2, он изначально лишился технологии SMT в этой конкретной модели, предлагая только 6 потоков против возможных 12 у старших братьев – AMD экономила на кристалле для теплопакета. Сегодня его окружили более эффективные наследники на Zen 3 и Zen 4, заметно превосходящие в IPC и энергоэффективности при схожем теплопакете. Однако 4600HS всё ещё весьма актуален для нетребовательных игр на средних настройках в Full HD и повседневных рабочих задач типа офисных приложений, веб-разработки или лёгкого монтажа видео – для энтузиастских сборок он слабоват, но для своего класса ноутбука справляется. Этот чип требовал хорошего охлаждения: при заявленных 35 Вт он мог кратковременно кушать до 54 Вт, превращая ноутбук в небольшой обогреватель под нагрузкой. По сравнению с современными младшими чипами он заметно проигрывает в однопоточной скорости и общей энергоэффективности, хотя его шестиядерная производительность в многозадачности держится довольно бодро. В целом, для бывшего в употреблении ноутбука с этим процессором в 2024 году он остаётся довольно удачным компромиссом – не самый холодный и не самый быстрый сегодня, но ещё вполне рабочий инструмент для многих задач, и стыдно за него не будет.
Сравнивая процессоры FX-9800P и Ryzen 5 4600HS, можно отметить, что FX-9800P относится к для ноутбуков сегменту. FX-9800P уступает Ryzen 5 4600HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 4600HS остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Процессор Intel Core i5-3317U, появившийся в далеком уже апреле 2012 года, изначально создавался для тонких ультрабуков и сегодня выглядит морально устаревшим - двум его ядрам с поддержкой Hyper-Threading на базовой частоте 1.7 ГГц маловато для современных задач, хотя его 17-ваттный TDP по-прежнему впечатляет экономичностью. На 22-нм техпроцессе он предлагал неплохую для своего времени энергоэффективность в компактных ноутбуках, но сегодня серьезные нагрузки ему явно не по силам.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-2415M с Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в 2011 году на архитектуре Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), по современным меркам ощутимо устарел, хотя его турбобуст до 2.9 ГГц и интегрированная графика HD Graphics 3000 когда-то были неплохим решением для своего времени.
Выпущенный в середине 2016 года четырёхъядерный AMD Pro A12-9800B на сокете FP4 уже заметно устарел по современным меркам мощности и эффективности 28-нм техпроцесса. Хотя его встроенная графика Radeon R7 когда-то была сильной стороной для базовых задач, общая производительность и высокий TDP до 45 Вт сейчас ограничивают его актуальность.
Этот мобильный процессор AMD Pro A12-8800B стартовал в 2015 году на базе архитектуры Excavator (28 нм), объединяя 4 вычислительных ядра (2 модуля) с базовой частотой 2.1 ГГц и неплохой интегрированной графикой Radeon R7 для своего времени, работая в сокете FP4 при скромном TDP 15 Вт. Его особенности включали поддержку DDR3-2133 памяти и аппаратное ускорение шифрования для бизнес-задач.
Выпущенный в апреле 2022 года четырёхъядерный процессор на актуальной платформе Zen 3 (7нм) ловко балансирует производительность и эффективность при TDP от 25 до 54 Вт. Он предлагает востребованные промышленные возможности: поддержку PCIe 4.0 и память ECC для надёжных встраиваемых систем и гибких конфигураций.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Intel Pentium 6405U на базе 14-нм техпроцесса — скромный, но разборчивый трудяга для повседневных задач с фиксированной тактовой частотой 2.4 ГГц и умеренным TDP в 15 Вт, уже ощутимо ограниченный для современных требований. Он предложит лишь базовый функционал без поддержки современных расширений вроде AVX2.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм) уже сильно устарел, хотя его частота 2.5 ГГц и TDP 35 Вт когда-то были актуальны для мобильных систем. Он оснащен интегрированной графикой HD 3000 и выделяется поддержкой технологии Intel vPro для удаленного управления.
Этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм с частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2015 году, справляется с DDR3L и DDR4 памятью, но сегодня его возможностей хватает лишь на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с документами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!