Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | — |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC for mobile tasks | Moderate IPC for desktop tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost |
Техпроцесс и архитектура | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk | 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Renoir |
Процессорная линейка | Bristol Ridge | Renoir |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling |
Память | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | Up to 2400 MHz МГц | Up to 3200 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | RADEON R7 | Radeon Graphics |
Разгон и совместимость | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | — | Socket AM4 |
Совместимые чипсеты | AMD FP4 series | AMD A520, B550, X570 |
Совместимые ОС | Windows, Linux |
PCIe и интерфейсы | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2016 | 01.07.2020 |
Комплектный кулер | Standard cooler | Wraith Stealth |
Код продукта | FX-9800P | 100-000000136-6 |
Страна производства | China |
Geekbench | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5607 points
|
19434 points
+246,60%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2141 points
|
4562 points
+113,08%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4941 points
|
17849 points
+261,24%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2102 points
|
5166 points
+145,77%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
990 points
|
4753 points
+380,10%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
376 points
|
1173 points
+211,97%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1248 points
|
5124 points
+310,58%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
568 points
|
1539 points
+170,95%
|
3DMark | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
266 points
|
695 points
+161,28%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
413 points
|
1368 points
+231,23%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
2396 points
+313,10%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
592 points
|
3137 points
+429,90%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
592 points
|
3171 points
+435,64%
|
3DMark Max Cores |
+0%
671 points
|
3139 points
+367,81%
|
PassMark | FX-9800P | Ryzen 3 4300GE |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2448 points
|
11225 points
+358,54%
|
PassMark Single |
+0%
1151 points
|
2543 points
+120,94%
|
Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.
Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.
Этот Ryzen 3 4300GE появился осенью 2020 года как часть обновленной линейки APU на архитектуре Zen 2. Тогда он позиционировался как доступный старт для офисных ПК и компактных систем, где требовалась собственная графика без отдельной видеокарты, особенно привлекательный для сборщиков готовых компьютеров. Интересно, что его часто было непродно найти в розничной продаже — он в основном уходил в OEM-поставки для готовых сборок и мини-ПК. Хотя это младшая модель среди APU Zen 2 для десктопов, его главный козырь – сравнительно мощное встроенное графическое ядро для своей цены и класса.
Сегодня его позиции выглядят скромнее. По сравнению с современными бюджетными APU вроде Ryzen 5 5600G или новых Ryzen 7000 серии G, он ощутимо проигрывает как по скорости обработки задач, так и по графической производительности, а поддержка современных технологий ограничена. Его актуальность сейчас сугубо утилитарная: базовые задачи вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео он потянет без проблем. Для легких киберспортивных игр на низких настройках он еще подходит, но требовательные проекты ему уже не по силам. Серьезные рабочие нагрузки или сборки геймеров и энтузиастов обходят его стороной из-за ограниченной многопоточной производительности и невозможности апгрейда без замены процессора.
Тепловыделение у него невысокое благодаря TDP в 35 Вт, поэтому он очень неприхотлив к охлаждению — ему вполне достаточно компактного боксового кулера или даже пассивного решения в особо тонких корпусах. Это делает его удобным кандидатом для тихих и миниатюрных офисных систем. По сути, сегодня Ryzen 3 4300GE имеет смысл рассматривать только для сверхбюджетных апгрейдов очень старых систем или при постройке предельно дешевых ПК для самых простых задач, где встроенная графика все еще даст фору самым базовым решениям Intel того же периода. Конкуренты заметно ушли вперед, но его скромная энергоэффективность и способность работать без видеокарты остаются его силами в узкой нише.
Сравнивая процессоры FX-9800P и Ryzen 3 4300GE, можно отметить, что FX-9800P относится к портативного сегменту. FX-9800P уступает Ryzen 3 4300GE из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 3 4300GE остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Процессор Intel Core i5-3317U, появившийся в далеком уже апреле 2012 года, изначально создавался для тонких ультрабуков и сегодня выглядит морально устаревшим - двум его ядрам с поддержкой Hyper-Threading на базовой частоте 1.7 ГГц маловато для современных задач, хотя его 17-ваттный TDP по-прежнему впечатляет экономичностью. На 22-нм техпроцессе он предлагал неплохую для своего времени энергоэффективность в компактных ноутбуках, но сегодня серьезные нагрузки ему явно не по силам.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-2415M с Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в 2011 году на архитектуре Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), по современным меркам ощутимо устарел, хотя его турбобуст до 2.9 ГГц и интегрированная графика HD Graphics 3000 когда-то были неплохим решением для своего времени.
Выпущенный в середине 2016 года четырёхъядерный AMD Pro A12-9800B на сокете FP4 уже заметно устарел по современным меркам мощности и эффективности 28-нм техпроцесса. Хотя его встроенная графика Radeon R7 когда-то была сильной стороной для базовых задач, общая производительность и высокий TDP до 45 Вт сейчас ограничивают его актуальность.
Этот мобильный процессор AMD Pro A12-8800B стартовал в 2015 году на базе архитектуры Excavator (28 нм), объединяя 4 вычислительных ядра (2 модуля) с базовой частотой 2.1 ГГц и неплохой интегрированной графикой Radeon R7 для своего времени, работая в сокете FP4 при скромном TDP 15 Вт. Его особенности включали поддержку DDR3-2133 памяти и аппаратное ускорение шифрования для бизнес-задач.
Выпущенный в апреле 2022 года четырёхъядерный процессор на актуальной платформе Zen 3 (7нм) ловко балансирует производительность и эффективность при TDP от 25 до 54 Вт. Он предлагает востребованные промышленные возможности: поддержку PCIe 4.0 и память ECC для надёжных встраиваемых систем и гибких конфигураций.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Intel Pentium 6405U на базе 14-нм техпроцесса — скромный, но разборчивый трудяга для повседневных задач с фиксированной тактовой частотой 2.4 ГГц и умеренным TDP в 15 Вт, уже ощутимо ограниченный для современных требований. Он предложит лишь базовый функционал без поддержки современных расширений вроде AVX2.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм) уже сильно устарел, хотя его частота 2.5 ГГц и TDP 35 Вт когда-то были актуальны для мобильных систем. Он оснащен интегрированной графикой HD 3000 и выделяется поддержкой технологии Intel vPro для удаленного управления.
Этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм с частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2015 году, справляется с DDR3L и DDR4 памятью, но сегодня его возможностей хватает лишь на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с документами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!