FX-8370E
vs
Xeon W9-3575X

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.

Этот Intel Xeon W9-35755X вышел буквально вчера, в июле 2024 года, сразу став топовой моделью в линейке рабочих станций Intel. Он создан для профессионалов, которым нужна максимальная вычислительная мощь здесь и сейчас — инженеров, работающих с тяжелыми САПР, специалистов по рендерингу сложных сцен или ученых, обрабатывающих огромные массивы данных. Позиционируется как инструмент для тех, кому простои и лаги недопустимы.

Интересно, что такие флагманы иногда становятся неожиданными звездами среди энтузиастов, мечтающих о самой мощной игровой платформе, несмотря на явное превосходство других чипов в чистом FPS за те же деньги. Его многопоточный потенциал просто огромен по сравнению с массовыми игровыми процессорами. Правда, вся эта мощь требует серьезного подхода к охлаждению — его тепловыделение ощутимо, система охлаждения нужна высококлассная, способная справиться с потоком тепла, сравнимого с мощным электрочайником.

По сравнению с прямым конкурентом, топовыми AMD Threadripper Pro, он демонстрирует свою силу в определенных профессиональных задачах благодаря оптимизации ПО, хотя общая производительность в многопотоке часто оказывается очень близкой. Для игр он избыточен и менее эффективен по соотношению цена/производительность, чем специализированные Core i9 или Ryzen 9. Его родная стихия — тяжелые рабочие проекты и сложные вычисления, где каждый ядро и мегагерц работают на полную.

Сейчас он абсолютно актуален для своих задач — рендеринг, моделирование, научные расчеты будут выполняться с запредельной скоростью. Однако для повседневных задач или сборки просто мощного игрового ПК его потенциал останется нераскрытым, а цена покажется неоправданно высокой. Это выбор для тех, чье время обработки файлов напрямую конвертируется в деньги. Если вам действительно нужен такой масштаб вычислений и бюджет позволяет, Xeon W9-3575X — один из сильнейших аргументов на рынке прямо сейчас, особенно в системах с эффектной подсветкой и продуманным охлаждением, где он чувствует себя как дома.