FX-8370E
vs
Ryzen 7 5800HS

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.

Этот Ryzen 7 5800HS дебютировал в самом начале 2021 года как сильный мобильный боец верхнего среднего уровня от AMD, нацеленный на требовательных геймеров и создателей контента в компактных ноутбуках. Он быстро завоевал популярность в относительно тонких игровых машинах и рабочих станциях, предлагая отличную многопоточную мощность в рамках ограниченного теплопакета. Интересно, что удачный баланс производительности и энергоэффективности архитектуры Zen 3 позволил ему долго оставаться актуальным даже после выхода новых поколений.

Сегодня его прямые конкуренты заметно продвинулись в эффективности при низком энергопотреблении и интегрированной графике, но 5800HS всё ещё не выглядит аутсайдером. Для многих повседневных задач и игр он сохраняет актуальность, справляясь с современными играми на средних-высоких настройках в Full HD и с комфортной работой в офисных пакетах, браузерах и даже умеренном монтаже 1080p видео. Энтузиасты сейчас скорее выберут новинки ради абсолютного максимума, но для сбалансированной сборки он ещё пригоден.

С точки зрения тепла и питания — это не самая холодная птичка, но и не печка; ему нужна адекватная система охлаждения в ноутбуке, чтобы избежать троттлинга и поддерживать стабильную работу под нагрузкой. По сравнению с предшественниками он ощутимо шустрее, особенно в задачах с большим числом потоков, хотя до топовых современных чипов ему уже не дотянуться. Если встретите ноутбук с ним на вторичном рынке по хорошей цене и в состоянии с исправным охлаждением — это всё ещё очень неплохой вариант для работы и игр без претензий на ультимативную производительность нового поколения.